Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/407 Esas
KARAR NO : 2022/2

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket …’nın … tescil numaralı faydalı model tescil belgesine sahip olduğunu, Müvekkili şirkete ait buluşa koruma sağlayan faydalı modelin tescil tarihinin 03.21.2016 tarihi olduğunu, Davalının Türk Patent ve Marka Kurumu’ nda faydalı model olarak tescil ettirmiş olduğu … başvuru numaralı, buluş özeti “… (LPG) tüplerinde kullanılan dedantör olup özelliği bu özelliği tüp değişim esnasında dedantörün gaz kaçağı olmadan sökülüp takılmasını kolaylaştıran ergonomik yapıda olması ile ilgilidir.” şeklinde olan faydalı model başvurusu olduğunu, Söz konusu buluş özetlerinden de anlaşıldığı üzere davalının buluş diye tanımladığı fiili ile müvekkiline ait tescilli faydalı modelin sahip olduğu teknik emniyet sisteminin aynısının tescil ettirilmiş olduğunu, davalının belge kapsamında korunan hakkının yeni olmadığını, Davalı tarafın faydalı model belgesinin aynı zamanda istemler açısından da tecavüz unsuru taşıdığını, ayrıca davacının 23.06.2015 tarihinde tescil edilmiş olan … tescil numaralı endüstriyel tasarımı bir dedantör olup yenilik ve ayırt edicilik unsuru ise dedantörün gaz kaçağı olmadan sökülüp takılmasına olanak sağlayan ergonomik ve teknik yapısı olduğunu, ayrıca …tasarım numarası ile 02.12.2015 tarihinde WIPO nezdinde de uluslararası tescile sahip olduğunu, Müvekkili şirketin emniyet sağlayıcı buluşu için 26.06.2015 tarihinde faydalı model başvurusunda bulunduğunu, 21.03.2016 tarihinde .. tescil numarası ile faydalı model olarak tescil edildiğini, Karşı taraf ise davaya konu taklit ürün için 15.01.2019 tarihinde … başvuru numaralı bir faydalı model başvurusunda bulunarak tescil aldığını, SMK 144. Madde Kapsamında Davalı şirkete ait faydalı model belgesi yeni olmadığından hükümsüz kılınmasına karar verilmesini, davalı şirkete karşı daha önce faydalı model belgesi kapsamında somut olarak (çizimlerden de anlaşılacağı üzere) ortaya çıkarılan ürün için aynı zamanda tasarım tescili alındığından bu tasarıma karşı hükümsüzlük davası da açılarak tasarım ve faydalı model belgesi haklarına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve maddi zararın tespiti için … 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosya kapsamında dava açılmış ve bilirkişi raporu alınmış olduğunu, huzurdaki davanın birleştirme istemli açıldığını ve tarafları aynı olan, konuları itibarıyla birbiriyle ilişkili olan dava konuları dikkate alarak … 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ nin … esas sayılı dava ile birleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Tensiben birleştirme kararı verildiğinden verilen bir cevap bulunmamaktadır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
Celp edilerek incelenen …4.FSHHM’nin …esas sayılı dosyasında … başvuru numaralı faydamı modelin başvuru işlemlerinin durdurulması talebi ile ayrıca davalının …nolu ETB’nin hükümsüzlüğü ile davacının dayanak endüstriyel tasarım ve faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, zararın tespiti davası açıldığı anlaşıldığından, davanın konusunun ve taraflarının aynı olması, birleştirme talep edilen dosyada davalı savunmasında huzurdaki hükümsüzlüğe dayanak tesciline dayanması, dolayısıyla biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, gözetildiğinde , huzurdaki dava ile …4.FSHHM’nin …E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Mahkememizin 2021/407 esas sayılı dava dosyası ile … 4. nolu FSHHM’nin …esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememizin 2021/407 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen … 4 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, birleşen dosyanın … 4. FSHHM’ne gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde tensip incelemesi sonucunda İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 07/01/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır