Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/396 Esas
KARAR NO : 2023/94

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … tarafından … 25. İcra Müdürlüğünün …E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, Davalı Şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibe konu toplam 51.634,29-TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine Davalı Şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptaline, Davalı Şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı Şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirket merkezinin Küçükçekmece ilçesi sınırlarında bulunması sebebi ile yetkili icra dairelerinin Küçükçekmece İcra Müdürlüğü olduğu , yetkili mahkemelerinin, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu , öncelikle davanın usulden reddine ,aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; …. 25. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı yanca gerçekleşen itirazın iptali, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği kapsamında %20 inkar tazminatına hükmedilmesi kapsamında açılmış bir davadır. (harca esas değer 51.634,29 TL)
Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, her ne kadar yetki ve görev itirazında bulunulmuş ise de bu itirazlar yerinde görülmemiş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur.
Bilirkişi … 02/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında … 25.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacı ticari defterlerinin 2013 ve 2014 yılı için açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin 2013 ve 2014 yılları için süresin de yapıldığı, yevmiye kapanış tasdikinin sadece 2014 yılı için süresinde yapıldığı, 2013 yılı için sahibi lehine delil niteliği taşımadığı ,2014 yılı için sahibi lehine delil niteliği taşıdığı , Davalı tarafın 31.12.2012 tarihinden en geç bir ay öncesine kadar sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak … a bildirmediği, Davalı tarafından … a 23.09.2013-20147 yevmiye numaralı ihtarmame ile ’31.12.2012′ tarihi sonrasında … a ait müzik eserleri yayınlarının tüm mağazalarda durdurulduğu ve mağazalarında 2013 yılı müzik eserleri yayını konusunda … firması ile anlaşma yapıldığı Bu sebeple ,önceki sözleşmenin geçersizliği ve yenilenmediğinin ihtar edildiği ,dava konusu fatura aslının ihtarname ekinde iade edildiği , Davalı ticari defter kayıtlarında dava konusu faturanın davalı kayıtlarına alınmadığı, Ancak tarafların aralarındaki imzalanan sözleşme Madde 9 Sözleşmenin süresi ve feshi maddesinde’’ taraflarından biri sözleşmenin sona erme tarihi 31.12.2012 tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı tarafa bildirmediği takdirde ,sözleşme … tarafından ilan edilecek ilgili yılın tarfifesi üzerinden 1 er yıllık süre ile devam eder ‘ Madde 7 Mali Şartlar maddesinde’’ d)Lisans alan ,ödemelerini iş bu sözleşmede belirtilen ödeme tarihlerinde yapmaması durumunda … tarafından herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğini kabul beyan ve taahhüt ettiği’’ ,konusundan tarafların karşılıklı anlaşmaya varmış oldukları , … ın 01.01.2013-31.12.2013 dönemi telif bedeli için düzenlenmiş , 05.09.2013 tarihli, … seri ve sıra numaralı toplam 20.673,36 TL fatura bedeli kadar sözleşmeden kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğu , Davacı …’ın … 25.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosya için 51.634,29 TL icra takibi, dava dilekçesinde de aynı rakam üzerinden dava açtığı, ancak yapılan inceleme sonucu 52.148,55 TL asıl alacak ve faiz Hesap edildiği, taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 51.634,29 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.
Bilirkişi … 27/01/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; İşletilmiş Faize Kdv uygulanması da ise 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu dikkate alınarak hesaplandığı, Bu açıklanan nedenlerden dolayı Kök Raporda ulaşılan sonuç ve kanaat iş bu ek raporda da değişmediğini bildirilmiştir.
Toplanan deliller, … 25. İcra Müdürlüğünün icra takip dosyası, taraflar arasındaki müzik yayın sözleşmesi ve HMK 266 madde kapsamında mali bilirkişinin dosyadaki deliller ile uyumlu kök ve ek raporları bir bütün olarak incelendiğinde; Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalı tarafın 31.12.2012 tarihinden en geç bir ay öncesine kadar sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak … a bildirmediği, Davalı tarafından … a … yevmiye numaralı ihtarmame ile ’’31.12.2012 ” tarihi sonrasında önceki sözleşmenin geçersizliği ve yenilenmediğinin ihtar edildiği ,dava konusu fatura aslının ihtarname ekinde iade edildiği , ancak tarafların aralarındaki imzalanan sözleşme Madde 9 düzenlemesinde; Sözleşmenin süresi ve feshi maddesinde’’ taraflarından biri sözleşmenin sona erme tarihi 31.12.2012 tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı tarafa bildirmediği takdirde ,sözleşme … tarafından ilan edilecek ilgili yılın tarfifesi üzerinden 1 er yıllık süre ile devam eder ‘’ Madde 7 Mali Şartlar maddesinde’’ d)Lisans alan ,ödemelerini iş bu sözleşmede belirtilen ödeme tarihlerinde yapmaması durumunda … tarafından herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğini kabul beyan ve taahhüt ettiği’, konusundan tarafların karşılıklı anlaşmaya varmış oldukları , davalının basiretli bir tacir olması nedeniyle sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, … ın 01.01.2013-31.12.2013 dönemi telif bedeli için düzenlenmiş , 05.09.2013 tarihli, …seri ve sıra numaralı toplam 20.673,36 TL fatura bedeli kadar sözleşme den kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğu , … 25.İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosya için 51.634,29 TL icra takibi, dava dilekçesinde de aynı rakam üzerinden dava açtığı, ancak yapılan mali inceleme sonucu 52.148,55 TL asıl alacak ve faiz Hesap edildiği, taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 51.634,29 TL alacaklı olduğunu anlaşıldığından : … 25. İcra Müdürlüğünün…esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin taleple bağlılık ilkesi gereği toplam 51.634.29 TL üzerinden devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-… 25. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin taleple bağlılık ilkesi gereği toplam 51.634.29 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-3.527,13 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.438,95 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 15.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 59,30 TL başvuru harcı 881,79 TL peşin harç 138 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 1.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.079,79 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.30/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır