Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/389 Esas
KARAR NO : 2021/436

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Durdurulması
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması davasının yapılan tensip incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil … adına Türk Patent nezdinde tescilli, … ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin müvekkili şirketin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yan tarafından verilen hizmetlerde kullanılması nedeniyle müvekkili şirketin 6769 sayıl SMK’dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz ederek haksız rekabete neden olan davalı yanın işbu eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine, müvekkili … adına Türk Patent nezdinde tescilli … esas unsurlu markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin aleyhine tespit istenen yana ait intenet adresinde kullanılması nedeniyle https://…/, https: //…/, https://www …/…/, https://www. …/, https: //…/ internet sitelerine erişimin engellenmesi hususunda dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmeksizin dosyaya arz edilen belgeler üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde teminatsız ya da sayın mahkemenizce uygun bulunacak olan teminat karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilmesini, tescilli … esas unsurlu markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin haksız ve hukuka aykın surette kullanımına dair davalı yana ait katalog, broşür, tanıtım metaryeli tabela vb’e “…” ve gerekse tespit edilecek adreslerde el konulması, toplanması ve bunların imhası amacıyla öncelikle teminatsız olarak elkonulmasına, toplanmasına ve imhasını, dava dilekçesinin davalı yana tebliğ edilmeksizin dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılacak İnceleme neticesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalar arasında bağlantı bulunması ve birisi hakkında verilecek kararın ötekini de etkileyecek olması sebebi ile … 3. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi …esas sayılı dosyası ila birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: tensiben birleştirme kararı verildiğinden sunulu beyan dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE ;
Dava konusu, … adına tescilli, NİŞANTAŞI ibareli markasına yönelik marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, tedbire hükmedilmesi ve davalar arasında bağlantı bulunması ve birisi hakkında verilecek kararın ötekini de etkileyecek olması sebebi ile … 3. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi … esas sayılı dosyası ila birleştirilmesine karar verilmesi taleplerine ilişkindir.
Davacı vekili huzurdaki davayı birleştirme istemli olarak açmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
… 3.FSHHM’nin … Esas sayılı dosyası uyap sisteminden incelenmiş olup, aynı markaya ilişkin olarak yargılamanın devam ettiği, … 3. Fikri ve Sınai Haklar hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada yapılan yargılama ile huzurdaki dava arasında bağlantı bulunduğu, davacıya ait … ibareli markanın taklidi niteliğinde ürünlerin … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince …’nın ve … firmasının adresin yönelik verildiği ancak verilen tedbir kararı sonucunda huzurdaki davalı yanın İşbu kimselerden işletmeyi ve taklit eşyaları devraldığı, davacıya ait … ibareli markaların aynılarını 41. Sınıf hizmetlerde uzun zamandır kullandığı ve hala da kullanmaya devam ettiği hususunun tedbirin infazı sırasında tespit edildiğinin ileri sürülmesi, keza ,HUZURDAKİ DAVANIN DAVALISI YANIN DA AYNI ADRESTE DAVACIYA AİT AYNI MARKADAN KAYNAKLI OLARAK MARKAYI UZUN ZAMANDIR KULLANDIĞI VE HALA KULLANMAKTA OLDUĞUNUN İLERİ SÜRÜLMESİ ve davacının huzurdaki davayı ise … 3. FSHM … ESAS SAYILI dosyası ile BİRLEŞTİRİLME istemli olarak açmış olması işbu dava ile …3.FSHHM’nin … E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Mahkememizin 2021/389 esas sayılı dava dosyası ile … 3 nolu FSHHM’nin… esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Tedbir isteminin birleşen dosya kapsamında mahkemesince değerlendirilmesine,
Mahkememizin 2021/389 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen … 3. nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, birleşin dosyanın … 3 nolu FSHHM’ne gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar tarafların yokluğunda, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yoluna başvurubileceğine dair tarafların yokluğunda tensiben karar verildi. 05/01/2022
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır