Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/350 Esas
KARAR NO : 2021/398

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2021
KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Öncelikle dava konusu markaların kaydına tescillendikleri emtiadan,36 sınıf kapsamında “…” emtiası bakımından 3. kişilere DEVİR ve LİSANSLANMASI, hukuki işlemlere konu edilmesini önlemek için İHTİYATİ TEDBİR konulmasını, İşbu dosyanın davalıya karşı açtığımız 1. FSHHM’nin … esas sayılı markaya tecavüz davası ile birleştirlmesine karar verilmesi; birleşeceği dosyadaki ihtiyati tedbirin devamını, Davalı adına kayıtlı bulunan; … nolu “…” ibareli, 27.12.2017’ başvuru, 31.05.2018’de sicile kaydedilmiş markanın, … nolu “…” ibareli 03.12.2020 başvuru 15.06.2021’de tescilli markanın ve … sayılı “…” 19.06.2020’de başvurularak 20.11.2020’de tescilli markanın 36. sınıftaki “finansal, parasal hizmetler” emtiası bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜ İLE SİCİLDEN TERKİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
Mahkememizde tecavüz istemine konu marka hakkında hükümsüzlük davası açıldığından; Bu dava ile İst.1.FSHHM’nin … E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Mahkememizin 2021/350 esas sayılı dava dosyası ile … 1 nolu FSHHM’nin …esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememizin 2021/350 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen … 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, birleşin dosyanın Mahkememizin 2021/344 esas sayılı dosyası içine konulmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar tarafların yokluğunda, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yoluna başvurubileceğine dair tarafların yokluğunda karar verildi. 08/11/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır