Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/35
KARAR NO:2021/83

DAVA: MENFİ TESPİT (MARKAYA TECAVÜZÜN OLMADIĞININ TESPİTİ)
DAVA TARİHİ: 02/02/2021
KARAR TARİHİ: 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Markaya Tecavüzün Olmadığının Tespiti) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Her türlü maddi-manevi- itibar tazminatı, fazlaya ilişkin sair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla SMK 154. maddesi uyarınca müvekkillerinin …’de ve dünya çapında tek ve gerçek hak sahipliği olduğu “…” markası üzerindeki kullanımlarının, müvekkillerinin eski iş ortağı olup markayı tamamen kötü niyetle tescil ettiren, davalının kötü niyetli tescillerinden doğan haklarına tecavüz teşkil etmeyeceğinin tespitini, müvekkilleri tarafından davalının haksız şekilde tescil ettirdiği … sayılı “…” markasının SMK 6/2-3-4-6-9 maddesi uyarınca hükümsüzlüğü ve … ve ….web.tr alan adlarının iptali istemiyle …. FSHHM’nin… E. sayılı davasının açıldığını, davanın derdest olduğunu, SMK 159. ve HMK 389. maddeleri gereğince davalının kötü niyetli … sayılı “…” ve … sayılı “…” marka başvurusu/tescillerinden, … ve ….web.tr alan adlarından doğan haklarının müvekkilleri ve müvekkili şirket grubuna dahil şirketlere karşı ileri sürülmesinin/kullanımının önlenmesini ve sair hususlarda karşı tarafa tebliğ edilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.
…. FSHHM’nin… E. sayılı dava dosyası istenmiş, incelendiğinde: Davacıların …, … LTD. ŞTİ. ve … ŞUBESİ, davalının …, davanın … sayılı “…” markasının SMK 6/2-3-4-6-9 maddesi uyarınca hükümsüzlüğü, sicilden terkini, … alan adına erişimin engellenmesi, ….web.tr uzantılı alan adının iptali-sicilden terkini, davalının … markası ve benzerleri üzerindeki kullanımı ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, refine ilişkin olup davanın 02/02/2021 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
Bu dava ile … FSHHM’nin… E. sayılı davasının; Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, davanın esasının kapatılarak, yargılamanın …. FSHHM’nin… E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Bu dava ile … FSHHM nin… E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen … FSHHM nin… E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların/vekillerin yokluğunda, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır