Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/336 Esas
KARAR NO : 2021/437

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davaya konu tecavüz teşkil eden ürün ve ürün kalıplarına el konularak yediemine kaldırılması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilin tasarım haklarına tecavüzün tespit ve menine, giderilmesine , davalının, … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin…D. İş dosyası ile tespit edildiği üzere tecavüz teşkil eden, ürün ve ürün kalıplarına el konularak imhasına , dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, HMK md. 107 ye göre attırma hakları saklı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, … 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … D. İş Sayılı dosyasından delil tespit giderlerinin davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Tensiben birleştirme kararı verildiğinden verilen bir cevap bulunmamaktadır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
Mahkememizde …ve … nolu ETB lere dayalı olarak tazminat davası açıldığından, 2.FSHHM’nin …Esas sayılı dosyasında ise dayanak tasarımların hükümsüzlüğü talep edildiğinden, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın ilk açılan dava dosyası üzerinden birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Mahkememizin 2021/336 esas sayılı dava dosyası ile … 2 nolu FSHHM’nin… esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememizin 2021/336 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen … 2 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, birleşen dosyanın … 2. FSHHM’ne gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 05/01/2022

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır