Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/302 Esas
KARAR NO : 2021/346

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/05/2019
KARAR TARİHİ : 21/09/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 2019/188Esas 2019/472 Karar sayılı Yetkisizlik kararı verilen ilamın 01/12/2020 tarihinde kesinleştiği, ancak davacı vekilince HMK’nın 20. Maddesinde düzenlenen iki haftalık süre geçtikten sonra 02/06/2021 tarihinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin istendiği ve dosyanın Bakırköy 1 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilerek 2021/160 Esasına kayıtlandığı,
Mahkemenin 2021/160 Esas 2021/152 Karar ve 24/06/2021 tarihli kararı ile “Yüksek Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’nin 10/11/2020 tarih ve 2020/3661 E- 2020/7004 K. Sayılı ilamı ve Yüksek Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 14/05/2019 tarih ve 2019/2400 E 2019/4478 K. Sayılı ilamlarında belirtildiği üzere “Süresinden sonra yapılan başvuru geçersizdir. İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden nazara alınır. Bu itibarla mahkemece süresinde gönderme kararı olmadan mahkemenin esasına kaydedilen dosyayla ilgili HMK’nın 20/1 maddesine göre karar verilmek üzere dosyanın yetkisizlik kararı veren mahkemeye iade edilmesi gerekir.” şeklindeki gerekçe ile esası kapatılarak HMK’nın 20/1 maddesine göre karar verilmek üzere dosya Mahkememize iade edilmiştir.
Mahkememizin 2019/188Esas 2019/472 Karar sayılı Yetkisizlik kararı verilen ilamın 01/12/2020 tarihinde kesinleştiği, ancak davacı vekilince HMK’nın 20. Maddesinde düzenlenen iki haftalık süre geçtikten sonra 02/06/2021 tarihinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin istendiği anlaşıldığından, HMK 20/1 maddesine göre ” Görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin , bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyanın görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi taktirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ” hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1- HMK 20/1 maddesine gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- 59,30 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 14,90 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Avukatlık ücret tarifesi 6/1 maddesi uyarınca 2.950 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine,
Dair tarafların/vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/09/2021

Yazı İşleri Müdürü …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır