Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/262 Esas
KARAR NO : 2021/396

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesinde; … adresli web sitesi üzerinden vekil eden adına tescilli markaların, domain adı olarak ve web sitesi içerisinde kullanılması, satış yapmak için bu web sitesi ile üye kaydı toplanması nedeniyle, söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile vekil edenin marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, haksız rekabetin men-i ve ortadan kaldırılması vekil edenin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını, haksız rekabetin men-i ve ref-ini sağlamak için davalıya ait … adresli web sitesine erişimin engellenmesi ve ayrıca ihtiyati tedbir olarak davalıya ait … adresli web sitesine erişimin engellenmesini, … ŞİRKETİ, “…” markasının ve “…” ibarelerini barındıran diğer markaların hak sahibi olduğunu,
Davalının, vekil edene ait markaları domain adı olarak ve site içerisinde, üye toplamak amacıyla) ürün tanıtımında/satışında kullanması şeklinde eylemleri, vekil edenin marka hakkına tecavüz
oluşturmakta olduğunu, Davalının yukarıda bahsedilen eylemlerinin vekil edenin marka hakkını ihlal ettiği ve haksız rekabet oluşturduğu hususlarının tespitini, Öncelikle, davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMKI nın 106. Maddesi ve 6769 sayılı SMK’nın 149/1-a,TTK 54 vd. maddeleri uyarınca vekil edenin MARKA hakkına tecavüz ve HAKSIZ REKABET teşkil ettiğinin TESPİTİNİ, 6769 sayılı SMK’nın 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca vekil edenin marka hakkına ihlal oluşturan davalı…eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasını, 6102 sayılı TTK 54 vd. maddeleri uyarınca haksız rekabetin men’ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, Vekil edenin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını temin etmek için ve haksız rekabetin ref-ini ve men-ini sağlamak açısından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden … adresli web sitesine erişimin engellenmesini, 6100 Sayılı HMK madde 389 vd. maddeleri ve 6769 sayılı SMK madde 159 uyarınca, ihtiyati tedbir olarak; marka hakkı ihlali ve haksız rekabet teşkil eden … adresli web sitesine erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…açılan davaya cevap vermemiştir.
Davacı…vekili 02/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı…taraf ile anlaşılmış olunduğundan karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadan , davadan ve tüm taleplerinden feragat etmiş olup, davacı…vekilinin vekaletnamesinden feragate yetkisinin bulunduğu, anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı…davasından feragat etmiş olmakla HMK 307.madde gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-59,30 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı…tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair karar tarafların yokluğunda itirazı kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır