Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/197
KARAR NO : 2021/285

DAVA : FSEK – ALACAK
DAVA TARİHİ : 08/06/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2021

Mahkememize tevzi edilen FSEK – Alacak davası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili şirketin “medeni hakları kullanma ehliyetine haiz olmadığı” yönündeki kendisini Mahkeme yerine koyarak verdiği yasal dayanaktan yoksun, haksız, hukuksuz, kötü niyetli, yanlı ve yanlış kararıyla müvekkili şirketin kurucusu olduğu … üyeliğini haksız ve dayanaktan yoksun sona erdiren kararının yoklukla malul olması nedeni ile müvekkilinin davalı meslek birliği …’a üyelik sıfatının devam etmesi üzerine üyelikten kaynaklanan ve müvekkiline dava tarihine kadar kesintisiz ödenmesi gereken hak ediş, alacakları ve sahte faturalar karşılığında dava dışı …’a ödenmiş bulunan, müvekkilinin hakkı olan hak ediş ve alacakların tazmini amacıyla şimdilik 167.098,83 TL nin bilirkişi raporuyla hesaplanacak hak ediş ve alacakları için dava değerini yükseltme ve fazlaya ilişkin ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile tazminini ile bu davanın üyelik tespitine yönelik açılmış ve derdest olan … 2 FSHHM nin … E sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 2. FSHHM nin … E. sayılı davası incelendiğinde: Davacının …Tic A.Ş, davalının …- …, davanın alacak olup 10/06/2020 tarihinde: Davanın, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmaması nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
… 2. FSHHM nin …E. sayılı davası incelendiğinde: Davacının …Tic A.Ş, davalının …- …, davanın; Davacının … üyeliğini haksız ve dayanaktan yoksun sona erdiren kararının yoklukla malul olduğu ve davacının, …’a üyelik sıfatının devam ettiğinin tespiti, üyelikten kaynaklanan ve davacıya ödenmesi gereken hak ediş, alacak ve sahte faturalar karşılığında dava dışı … ‘a ödenmiş bulunan hak ediş ve alacaklarının tazmini istemine ilişkin olup derdest olduğu ve duruşmasının 16/11/2021 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Mahkememizin bu davası ile … 2. FSHHM nin … E. sayılı davalarının; Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan … 2. FSHHM’nin …E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Bu dava ile … 2. FSHHM nin … E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen … 2. FSHHM nin … E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Dava dosyasının, birleştirme kararı verilen … 2. FSHHM nin … E. sayılı dava dosyası içerisine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır