Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/188 Esas
KARAR NO : 2021/321

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli)
DAVA TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketlerin iştigal konusunun televizyon ve radyo yayıncılığı olduğunu, yıllardır yayınları olan …, … ve …, … olmak üzere 2 adet radyo ve 2 adet televizyonu ile …, …, mobil aplikasyonları devralarak yayın hayatına başladıklarını, bu müzik kanallarının tv de uydu ve dijital, fm de karasal, uydu, kablo ve dijital ortamda dinleyici ve izleyicilerine yayınlarını ilettiklerini, müzik kanallarını kuran müvekkillerinin Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu gereği, davalının lisanslama birimi sorumluları ile görüşüldüğünü, tarifelerinin netleşmediğini, netleşince dönüş yapacaklarını bildirmelerine rağmen cevap verilmediğini, davalılara 2021 yılında yapmış oldukları başvuru sonucu bildirilen telif ücreti, kdv ve 2021 … bedeli hariç 7.213.653,52 TL olarak bildirildiğinden ve de tüm indirim talepleri kabul görmediğinden, davalılar ile sözleşme akdedemediklerinden, arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davalı … Birlikleri tarafından yayınlanan tarife bedellerinin toplamı üzerinden yapılan hesaplama dikkate alınarak; Davacılardan … A.Ş için … adına 2020 yılı radyo ve tv için istenen 1.515.578,58 -TL ile 75.828,93 TL internet bedeli VE 2021 yılı radyo ve tv için istenen 1.702.056,14-TL ile 85.102,81-TL internet bedelinin, … adına 2020 yılı radyo ve tv için istenen 530.802,50 -TL ile 26.540,13 TL internet bedeli VE 2021 yılı radyo ve tv için istenen 595.719,65-TL ile 29.785,98-TL internet bedelinin, Davacılardan … A.Ş için … adına 2020 yılı radyo ve tv için istenen 1.189.741,94 -TL ile 59.487,10 TL internet bedeli VE 2021 yılı radyo ve tv için istenen1.335.247,38-TL ile 66762,37-TL internet bedelinin, … adına 2021 yılı için belirlenen radyo-tv ile internet tarifesinin bedelinin, …- … tarife bedellerinin iptaliyle Mahkemece belirlenecek bedel üzerinden lisans sözleşmesi yapılmasını ve dava sonuna kadar tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekili süre uzatım talebinde bulunmuş ancak davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili Uyap’tan göndermiş olduğu 16/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile; iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olup, davacının vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-Davacı vekili 16/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-59,30 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince; 5.900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 09/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır