Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/288 Esas
KARAR NO : 2020/222

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt ve dünya çapında pazar payı bulunan kozmetik sektöründe tasarım, üretim ve satım işleri ile iştigal etttiğini, …, … ve … nolu ambalaj şişe tasarımlarının sahibi olduğunu, Müvekkilinin tescilli endüstriyel tasarımın aynısının veya belirgin bir şekilde benzerinin, aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirket tarafından üretilip piyasaya sunulduğunu, müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz oluşturulduğunu iddia ederek müvekkiline ait … kodlu “ambalaj (şampuan için)” ve … tescil no.lu endüstriyel tasarımlara davalı tarafça gerçekleşmekte olan tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve kaldırılmasını, tecavüz konusu ürünlerin davalı tarafça üretimi ve satışı ile reklam içerikli tanıtımlarının durdurulmasını ve kaldırılmasını (…), Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu’nun … tarihli ve … sayılı kararının iptali ile … numaralı tasarım tescil başvurusunun reddini; …numaralı tasarım tescil başvurusunun tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini; … numaralı başvuruya konu tasarımı kullanmakta olan davalı … LİMİTED ŞİRKETİ kullanımının önlenmesini, endüstriyel tasarıma tecavüzün önlenmesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı … ve Marka Kurumu cevap dilekçesinde özetle; 5000 Sayılı Patent ve Marka Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanunun 15/c maddesinde “Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararlarıdır. Bu kararlara karşı kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir.” hükmünün yer aldığını, buna göre iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Ankara FSHH Mahkemeleri olduğunu ve ayrıca haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; davacıya ait … kodlu “.. (…)” ve … tescil no.lu endüstriyel tasarımlara davalı tarafça gerçekleşmekte olan tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz konusu ürünlerin davalı tarafça üretimi ve satışı ile reklam içerikli tanıtımlarının durdurulmasını ve kaldırılmasını (www.gunesgrouptr.com), Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu’nun 14.05.2019 tarihli ve … sayılı kararının iptali ile … numaralı tasarım tescil başvurusunun reddi; … numaralı tasarım tescil başvurusunun tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ve sicilden terkini;… numaralı başvuruya konu tasarımı kullanmakta olan davalı …Ticaret Limited Şirketi kullanımının önlenmesi, endüstriyel tasarıma tecavüzün önlenmesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebine ilişkindir.
6769 Sayılı SMK 156/2. maddesi gereği Kurumun bu kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören 3. kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda, görevli ve yetkili mahkemenin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğundan, dava dosyasının resen Ankara Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-6769 Sayılı SMK 156/2. maddesi gereği Kurumun bu kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören 3. kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda, görevli ve yetkili mahkemenin Ankara FSHHM olduğundan, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davalı … ve Marka Kurumu yönünden kurum aleyhine açılan davanın Ankara Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK 331. maddesi gereğince; yargılama harç, masraf ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce karar altına alınmasına,
Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi.17/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır