Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/286 Esas
KARAR NO:2020/253

DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/09/2020
KARAR TARİHİ:06/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1980’li yıllardan itibaren “…” ismiyle klima santralleri, … klimaları, fanlar, su soğutma sistemleri başta olmak üzere havalandırma alanında faaliyet gösterdiğini ve tanınmış bir firma olduğunu, “…” ve “…” markalarını TPE nezdinde adına tescil ettirdiğini, davalı tarafın üzerinde … etiketi bulunan ürünleri satışa sunarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabet oluşturduğunu, www…..com internet sitesi üzerinden de müvekkili tarafından üretilen ürünlerin satışını yaptığını ve müvekkiline ait ürün görsellerini kullandığını, davalıya hukuka aykırı eylemlere son vermesi hususunda ihtar çektiklerini ancak ihtara cevap vermediğini, müvekkilinin markasıyla iltibas yaratan taklit markayı içeren ürünlerin satışını yapmaya devam ettiğini iddia ederek davalının müvekkiline ait markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, men’ini, markaya tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle 100 TL maddi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL yoksun kalınan kazancın davalıdan tahsilini, aralarında irtibat bulunması nedeniyle iş bu davanın … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 18/09/2020 tarihli tensip tutanağının 8.maddesi gereğince … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının birleştirilmesi hususunda görüş sorulmuş olup, … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 30/09/2020 tarihli cevabi yazısı ile dava dosyaların birleştirilmesinin uygun görüldüğü anlaşılmıştır.
Her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, iş bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Eldeki dava ile … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine ve bu dava dosyasının birleştirme kararı verilen … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır