Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/232 Esas
KARAR NO : 2021/248

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalıya yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında … 4.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 ‘dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına( toplam 7.352,29 TL’nin davalıdan tahsili için açılmış itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Davalı açılan davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle davalı hakkında … 4.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe, davalı yanca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
İcra dosyası celp edilmiş ve … 4.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların dosyamıza sundukları tüm deliller, icra dosyası, lisans sözleşmesi hükümleri incelenerek, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi aracılığıyla yerinde inceleme yapılması suretiyle davacının icra takibince haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa kayıtların incelenmesi ile bu durumun da tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa faiz talebinin ne kadar olduğu, rapor tanzimi için mali bilirkişiden rapor alınmıştır.
HMK 266. Madde kapsamında ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Mali bilirkişi … tarafından sunulan 19/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ticari defterlerinin açılış tasdiklerini zamanında yaptırdığı, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı, tespit edilmiştir. Davacı meslek birliği …’ın 31.12.2017 tarihi itibari ile ticari defter kayıtlarında 6.098,16 TL alacaklı gözüktüğü, 26.05.2017 tarihli borç bakiyesi olan 6.098,16 TL için icra takibi yaptığı, Davacı …’ın … 4.İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyasında takip tarihi itibari ile 6.098,16 TL asıl alacak ile 1.063,25 TL gecikme faizi ile birlikte Faizin KDV’si olan 191,38 TL ile birlikte toplam 7.352,79 TL takipte bulunduğu, Hesap edilen alacağın 7.707,94 TL olduğu, takipte 355,15 TL eksik talepte bulunulduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği asıl alacak+faiz+faiz kdv toplam 7.352,79 TL icra takibi kadar alacağı olduğu, İcra takip tarihinden tahsil tarihine kadar gecikme faizi talep edebileceği, Talep edilen icra inkar Tazminatının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller, bilirkişi raporları, icra dosyası, taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmesi incelendiğinde tüm dosya kapsamı dikkate alınarak , … 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 7.352.79-TL üzerinden devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulüne, … 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 7.352.79-TL üzerinden devamına,
2-Takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının dahi davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-502,26 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 413,45 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 5.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 88,81 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı, 1000 TL bilirkişi ücreti, 98 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.241,21 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.02/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır