Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/228 Esas
KARAR NO : 2022/182

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Meslek Birliği tarafından … 21.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası (harca esas değer: 8.686,35) ile başlatılan takibe davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini , vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu edilen alacak zamanaşımına uğradığı, İtirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı, Müvekkil şirketin davacıya borcu bulunmadığı, Davacının talep ettiği faiz oranı fahiş olup faize karşı itirazlarının haklı nedene dayandığı, akdi faiz, taraflar arasında akdi faiz olmasa idi uygulanması gereken faiz oranının 2 katından fazla olamayacağı, Alacak likit olmayıp yargılama yapmayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı hükmedilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini, Vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; Davacı Meslek Birliği tarafından … 21.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
İcra dosyası celp edilmiş ve … 21.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı yan her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de bu yöndeki itirazında yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği alacağın sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde HMK 266. madde kapsamında inceleme yapmıştır.
Bilirkişi … 13/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ticari defterlerinin açılış tasdiklerini zamanında yaptırdığı, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı, tespit edildiği, Davacı meslek birliği …’ın 31.12.2017 tarihi itibari ile ticari defter kayıtlarında 6.122,00 TL alacaklı gözüktüğü, 09.08.2018 tarihli borç bakiyesi olan 6.122,00 TL için icra takibi yaptığı, Davacı …’ın … 21.İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı dosyasında takip tarihi bari ile 6.122,00 TL asıl alacak ile 2.173,31 TL gecikme faizi ile birlikte Faizin KDV’si olan 391,05 TL ile birlikte toplam 8.686,36 TL takipte bulunduğu, Hesap edilen alacağın 8.722,13 TL olduğu takipte 35,77 TL eksik talepte bulunulduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği asıl alacak +faiz+faiz kdv toplam 8.683,36 TL icra takibi kadar alacağı olduğu, İcra takip tarihinden tahsil tarihine kadar gecikme % 2,3 faiz hesaplanacağı, Talep edilen icra inkar Tazıminatının Mahkemenin takdirinde olduğunu bildirmiştir
Bilirkişi … 29/03/2022 tarihli EK bilirkişi raporunda; Davacı …’ın … 21.İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı dosyasında takip tarihi itibari ile 6.122,00 TL asıl alacak ile 2.173,31 TL gecikme faizi ile birlikte Faizin KDV’si olan 391,05 TL ile birlikte toplam 8.686,36 TL takipte bulunduğu, Hesap edilen alacağın 8.722,13 TL olduğu takipte 35,77 TL eksik talepte bulunulduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği asıl alacak+faiz+faiz kdv toplam 8.683,36 TL icra takibi kadar alacağı olduğu, İcra takip tarihinden tahsil tarihine kadar gecikme % 2,3 faiz hesaplanacağı, Talep edilen icra inkar Tazminatının Mahkemenin takdirinde olduğunu bildirmiştir.
Davacının iddiası,davalı savunması, icra dosyası, lisans sözleşmesi hükümleri gözetildiğinde davalı yan basiretli tacir olarak kendi hür iradesi ile sözleşme imzalamış olup, Sözleşme bedelinin davalı yanca davacıya ödenmediği anlaşılmış, icra dosyasında yapılan itirazın davacıya tebliğ edilmediği dolayısıyla davanın süresi içinde açıldığı , (zaman aşımı itarazının yerinde olmadığı anlaşılmış) dolayısıyla mali yönden denetim ve hüküm kurmaya elverişli mali bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkati alınarak, … 21.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 8.686.35 TL üzerinden devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- … 21. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 8.686.35 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-593,36 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 488,44TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 8.686.35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 104,92 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı 123,50 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 1000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.282,82 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi. 29/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır