Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/388 Esas
KARAR NO : 2022/147

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2019
KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı Hakkında … 35.İcra Müdürlüğü …E. sayılı dosyası ile 10/12/2013 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 5.293,40-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 21/02/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu-davalının davacı şirkete hiçbir borcu olmadığından bahisle açıkça borca, işlemiş ve işleyecek faiz ile faiz oranına ve borcun tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle … 35.İcra Müd. …Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili 17.2.2012 tarihli beyan dilekçesinde; Şirketin unvanının değiştiğini, davalının takibe konu hizmeti almadığını, haksız davanın reddine karar verilmesine talep etmişlerdir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; … 35.İcra Müd. … Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olarak açıldığı anlaşılmıştır.
İcra takip dosyası celp edildikten sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi …’ün 08/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı … kanunen tutulması zorunlu olan defterlerinin açılış kapanış onaylarının yasal süresinde yapıldığı, TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davalıya kesilmiş olan dava konusu alacakla ilgili faturaların davacının defter kayıtlarında mevcut olduğu, Davalının, davacının icra takibine konu ettiği borcu tüm ferileriyle birlikte kabul etmediği, borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğu, Dosya muhteviyatında icraya konu olan ödemelerin …’ye yapıldığını gösterir herhangi bir belgenin bulunmadığı, Taraflarca 10.12.2013 tarihinde imzalanan Lisans Sözleşmesi’ne göre davacının, asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olduğu, … 35. İera Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde Toplam 5.295,06 TL davacı yönünden alacağın hesaplandığını bildirilmiştir.
Bilirkişi … /02/2021 tarihli EK bilirkişi raporunda; Kök raporda bahsedilen hususlarla mutabık olduğunu, Davalı …Şti’nin kanunen tutulması zorunlu olan defterlerinin açılış kapanış onaylarının yasal süresinde yapıldığı, TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin Mahkemenin takdirinde delil niteliğine haiz olduğu, Davalıya kesilmiş olan dava konusu alacakla ilgili faturaların davalının defter kayıtlarında mevcut olmadığını, takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmişdir.
Toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, mali bilirkişinin kök ve ek raporları, icra takip dosyası, sözleşme hükümleri, ticari sicil kaydı incelendiğinde, Sözleşmeye göre davalı şirketin, sözleşmenin “MALİ ŞARTLAR” başlıklı 6.maddesinde mali hak bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, Sözleşmenin 8. Maddesinde Sözleşmenin Süresi hüküm altına alındığı,“Taraflardan her biri sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder” şeklinde olduğu, davalının bu durumda 31.12.2013 tarihinden en geç bir ay öncesinden fesih iradesini davalıya bildirmesi gerektiği, ancak bu yönde bir delil sunmadığı,sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği , davalının tacir sıfatıyla imzaladığı sözleşme içeriğinden sorumlu olduğu, öte yandan Ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde; Borçlu, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemez ise, İhtara gerek olmaksızın temerrüde düşeceğini içeren hükmü gözetildiğinde fatura tebliğinin sözleşmede bir zorunluluk /şekil şartı olarak öngörülmediği kaldi ki Borçlar Kanunu’nun 117/1 hükmü gereği; “borcun ifa edileceği gün, taraflarca birlikte belirlenmişse bu günün geçmesiyle borçlu temerrüde düşmüş olur düzenlemesi gözetildiğinde ,davalı şirketin akdedilen sözleşmeye istinaden meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği/bilmesi gerektiği halde ödemesini yapmadığı, gecikme nedeniyle sözleşmenin 6-e bendine göre ödeme yapması da gerektiği gözetilerek , Davanın kabulüne, … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin talep ile bağlı kalınarak 5.293.40 TL üzerinden devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulüne, … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin talep ile bağlı kalınarak 5.293.40 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3- 361,59 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 297,66 TL harcın davalıdan tahsiline,
4- Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 5.293,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 63,93 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı, 981,50 TL bilirkişi ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.089,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, hükmedilen miktar olarak KESİN olarak karar verildi.11/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır