Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/14 Esas
KARAR NO : 2020/91

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2020
KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı … tescil numaralı “…” markasının müvekkilinin eskiye dayalı üstün hak sahipliği ve kötü niyet yönünden tescilinin hükümsüzlüğüne ve markalar sicilinden terkinini, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı … tescil numaralı “…” markasının dava sonuna kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir konulmasını, tüm bu hususların yüksek tirajlı ulusal üç adet günlük gazete yolu ile ilanını, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebliğat yapılmış davalı cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI ve GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık, Davalı adına tescilli … tescil numaralı “…” markasının hükümsüzlüğü, sicilden terkini, hükmün ilanına istemine ilişkindir.
Davacı vekili 19/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile Davaya konu markanın müvekkili şirkete devir işleminin gerçekleştirilmesi nedeniyle taraflar arasında anlaşma sağlandığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, konusuz kalan iş bu davanın işlemden kaldırılarak dosyada bulunan gider avansının ve kullanılmayan harçların tarafımıza iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekiliinin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu marka devir sözleşmesinde markanın devir edildiğinden, konusuz kalan dava nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- Konusuz kalan dava nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-54,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yanca talep edilmediğinden ve davalının da kendini vekil ile temsil ettirmediğnden, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.20/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır