Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/37
KARAR NO : 2021/210

DAVA : FSEK – YAYIN HAKLARININ İHLALİ VE HAKSIZ REKABET’İN TESPİTİ, MEN’İ, REF’İ
DAVA TARİHİ : 07/02/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK- Yayın Haklarının İhlali ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men’i, Ref’i talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Aralık 2010’da televizyon izleme araştırmalarını organize etmek ve denetlemek amacıyla kurulduğunu, 1992 yılından başlayarak televizyon izleme araştırmalarını organize etme ve denetleme çalışmalarını gönülülük esasıyla sürdürmüş olan …’ın yeniden yapılanmasıyla kurulan müvekkili şirketin kuruluş sözleşmesi ve yazılı kuralları bulunan sektörlerin bütün katılımcılarını bir araya getiren ve bütün bu katılımcılar için hayati öneme sahip verilerinin temin edilmesi işinin bütün aşamalarını temin ve kontrol eden konu ile ilgili stratejik kararları kendisi alabilen kurumsal kimliğe, teknik yeterliliğe ve işlerliğe sahip bir yapı olduğu yanı sıra ölçüm sonuçlarından yararlanma ihtiyacı içindeki reklam verenlerin ve reklamcıların da izlenme oranlarını artırma rekabeti içindeki TV yayın kuruluşları ile birlikte temsilini sağlayan bağımsız, tarafsız ve kurumsal organizasyon/ortak birimi olduğunu, hukuki sorumluluğu ve dünya ölçüm standartlarına tam uyumlu yapısıyla müvekkili şirketin objektif olarak belirlenmiş yerleşik kurallara göre günlük olarak meydana getirilen TV izleme ölçüm sonuçlarını hassasiyetle sağlamakta ve belirli bir sistem dahilinde her gün abonelerine servis etmekte olduğunu, sadece abonelerin kullanımına açık olarak gerçekleştirdiği ölçüm hizmetinin ifası sonucunda elde edilen tüm verilerin 5846 sayılı FSEK çerçevesinde fikri mülkiyet haklarının münhasıran müvekkiline ait olduğunu, davalı şirkete ait … isimli internet sitesinde “…” başlığı altında… linki ve her günün reyting sonuçlarına ilişkin diğer linkler üzerinden fikri mülkiyeti müvekkili şirketine ait olan TV izleme ölçüm/sonuç verilerinin “…” başlığı altında yayınlandığının tespit edildiğini, … 7.Noterliği vasıtasıyla ihtarname gönderilerek anılan yayınlara son verilmesinin istendiğini, ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından söz konusu internet sitesi üzerinden günlük reyting sonuçlarının yayınlanmaya devam ederek müvekkili şirkete ait FSEK’den doğan haklarının ihlal edilmesi nedeniyle davalı şirkete ait http://… isimli internet sitesinde “…” başlığı altında … linki ve her günün reyting sonuçlarına ilişkin diğer linkler ile ve her günün reyting sonuçlarına ilişkin diğer linkler ile müvekkili şirkete ait olan TV izleme ölçüm/sonuç verilerinin izinsiz olarak yayınlandığı başkaca linklere erişimin yargılama sona erinceye dek tedbiren engellenmesine fikri mülkiyet hakları müvekkiline ait olan TV izleme ölçüm sonuç verilerinin davaya konu http://… isimli internet sitesinde “…” başlığı altında … linki ve her günün reyting sonuçlarına ilişkin diğer linkler üzerinden yayınlanması dolayısı ile davanın kabulü ile tecavüzün tespiti, men’i ve ref’i ne, müvekkili şirkete ait olan TV izleme ölçüm sonuç verilerinin davaya konu http://… isimli internet sitesinde “…” başlığı altında … linki ve her günün reyting sonuçlarına ilişkin diğer linkler üzerinden yayınlanmasının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men’ine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Uyuşmazlık konusunun eser olmayıp FSEK kapsamında korunacak/değerlendirilecek bir hususun da olmadığını, bu davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde TTK’na göre açılması ve bu doğrultuda sözde haksız rekabetin tespiti ve meni istenmesi gerektiğini, davacı tarafça kendileri tarafından ölçülen reyting sonuçlarının yasal olmayan şekilde kullanıldığı iddia edilmiş ise de bu sonuçların müvekkili tarafından davacıdan alınmadığını, internette …, …, …, …. gibi bir çok sitede yayınlanmakta olduğunu hatta vatandaşlar ve diğer kullanıcılar tarafından … adlı sosyal paylaşım sitesinde dahi yayınlandığını, bu bilgilerin artık anonimleşen bilgiler olduğunu, bu şekilde internet ortamında bir çok sitede ve vatandaşlar tarafından dahi yayınlanarak anonimleşen sonuçların haksız rekabet teşkil etmeyeceğini, FSEK kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, davacının reyting sonuçlarının yayınlanmasını engellemesi ise vatandaşların anayasal hakları olan haber alma özgürlüklerinin engellenmesi anlamına geldiğini, Mahkemenin öncelikle görevsizlik kararı vererek davanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.
… 2. FSHHM’nin … E. … K. sayılı dava dosyası istenmiş incelendiğinde: Davacının … A.Ş, davalının …A.Ş. davanın FSEK – Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men’i ve Ref’i olduğu, 07/03/2019 tarihinde tarafların sulh olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.
HMK’nun 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
20/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 19/02/2019 saat 23:50’de incelenen web sitesi ekran görüntüleri ve içeriklerinin rapora eklendiğini, davacı şirkete ait olan günlük TV izleme ölçüm sonuçlarının, davalıya ait internet sitesinde yayınlandığının tespit edildiği bildirilmiştir.
25/09/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Televizyon izleme ölçüm verilerinin …, … ve … izleyici gruplarına ait veri tabloları …nden alınan hali ile davalı tarafa ait … internet sitesinde 01.03.2010 tarihinde internet sitesinin tasarımının değiştiğinin görüldüğü, bu yeni tasarım kapsamında 01.03.2010 tarihinden sonra yayınlanmaya başlandığı ve yaklaşık olarak 30.03.2019 tarihinden sonra siteden kaldırıldığının tespit edildiği, 30.03.2019 tarihinden sonraki arşivlerde davacı tarafa ait internet sitesinden alınan ve yayınlanan Televizyon izleme ölçüm verisi olmadığının tespit edildiği, internet arşivi kaydı tutan … sitesinden yapılan sorgulamalarda 21.08.2006 – 04.09.2020 tarihleri arasında farklı zamanlarda sistematik olarak kaydedilmiş olan 1574 adet … sitesine ait arşiv kaydı olduğunun tespit edildiği ve kesin yayından kaldırılma tarihinin tespitin mümkün olmadığı, hali hazırda … internet sitesinde …, … ve … izleyici gruplarına ait ilk on programa ait televizyon izleme verilerinin yayınlandığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava: Davacı şirkete ait günlük televizyon izleme ölçüm sonuçları servisine ilişkin yayın haklarının davalı şirket tarafından ihlal edilmiş olması sebebi ile ihlalin ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi ve … sitesine erişimin engellenmesine ilişkindir.
Davacı …ne ait … internet sitesinde televizyon izleme ölçüm tablolarının aylık olarak yayınlandığı anlaşılmıştır.
Davalı şirkete ait … sitesinde yayınlanan televizyon izleme ölçüm verileri, 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca davacı şirkete aittir.
Televizyon izleme ölçüm verileri hedef kitle olarak tabir edilen 3 ana grup altında sınıflandırılmakta ve kamuoyuna duyurulmaktadır. Bu hedef kitle grupları …, … ve …’dir.
Mahkememizce itibar edilen 20/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda: 19/02/2019 tarihinde saat 23:50’de davacı şirkete ait olan günlük televizyon izleme ölçüm sonuçlarının, davalıya ait … sitesinde yayınlandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce itibar edilen 25/09/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği üzere: Televizyon izleme ölçüm verilerinin …, … ve … izleyici gruplarına ait veri tablolarının davacı …nden alınan hali ile davalı şirkete ait … internet sitesinin 01.03.2010 tarihinde tasarımının değiştiği, bu yeni tasarım kapsamında 01.03.2010 tarihinden sonra yayınlanmaya başlandığı ve yaklaşık olarak 30.03.2019 tarihinden sonra siteden kaldırıldığının tespit edildiği, 30.03.2019 tarihinden sonraki arşivlerde davacı tarafa ait internet sitesinden alınan ve yayınlanan televizyon izleme ölçüm verisi olmadığı, internet arşivi kaydı tutan … sitesinden yapılan sorgulamalarda 21.08.2006 – 04.09.2020 tarihleri arasında farklı zamanlarda sistematik olarak kaydedilmiş olan 1574 adet … sitesine ait arşiv kaydı olduğunun tespit edildiği ve kesin yayından kaldırılma tarihinin tespitinin mümkün olmadığı, hali hazırda … internet sitesinde …, … ve … izleyici gruplarına ait ilk on programa ait televizyon izleme verilerinin yayınlandığı bilirkişilerce tespit edildiğinden, davacı tarafa ait günlük televizyon izleme ölçüm sonuçları servisine ilişkin yayın haklarının davalı şirket tarafından ihlal edilmiş olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne, davalının eyleminin, davacı şirkete ait günlük televizyon izleme ölçüm sonuçları servisine ilişkin yayın haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men’i ve ref’ine, http://… isimli internet sitesinde davacı şirkete ait günlük televizyon izleme ölçüm sonuçları servisine ilişkin yayın haklarına tecavüz teşkil eden içeriklerin çıkarılmasına, çıkarılmadığı takdirde erişimin engellenmesine, bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına, Mahkememizce 16/07/2020 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davalının eyleminin, davacı şirkete ait günlük TV İzleme ölçüm sonuçları servisine ilişkin yayın haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, menine, refine,
2-http://… isimli internet sitesinde davacı şirkete ait günlük TV İzleme ölçüm sonuçları servisine ilişkin yayın haklarına tecavüz teşkil eden içeriklerin çıkarılmasına, çıkarılmadığı takdirde erişimin engellenmesine, bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına,
3-Mahkememizce 16/07/2020 tarihinde verilen “…Dava konusu olan http://… adlı internet sitesindeki … linki ve her günün reyting sonuçlarına ilişkin diğer linklere erişimin engellenmesine…” ilişkin ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-59,30 TL ilam harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 14,90 TL harcın davalıdan tahsiline,
6-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 5.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafın yaptığı 44,40 TL başvuru harcı 44,40 peşin harç, 93,20 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 3.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.182,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır