Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/230 Esas
KARAR NO : 2020/395

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2019
KARAR TARİHİ : 16/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA. Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalıya yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında … 22.İcra müdürlüğünün … Esas (… 19.icra müdürlüğünün … Esas) sayılı icra dosyalarına davalı yanca yapılan itirazın iptali, takibin devamı, alacağın faiziyle tahsili kapsamında harca esas değer olarak 105.165.94 TL’nin davalıdan tahsili, ayrıca haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı açılan davaya süresi içinde cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava konusu uyuşmazlığın; … 22.İcra müdürlüğünün … Esas (… 19.icra müdürlüğünün … Esas) sayılı icra dosyalarına davalı yanca yapılan itirazın iptali, takibin devamı, alacağın faiziyle tahsili kapsamında harca esas değer olarak 105.165.94 TL’nin davalıdan tahsili, ayrıca haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
İcra dosyaları celp edilmiş ve … 22.İcra müdürlüğünün … Esas (… 19.icra müdürlüğünün … Esas) Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır.
Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde HMK 266. madde kapsamında inceleme yapmıştır.
Mali bilirkişi …’ın 17/06/2020 tarihli denetime uygun raporu kapsamına göre; Davacı ticari defterlerinden 2017 ve 2018 envanter defterleri açılış tasdiki süresi içinde yapıldığı ve 2017 ve 2018 yıllarında elektronik defter (e defter) uygulamasını kullandığı şirketin yevmiye defteri ve Büyük defter(defter-i kebir) beratlarının. Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklendiği, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı meslek birliği … ticari defter kayıtlarında 83.509,22 TL alacaklı gözüktüğü, İcra takıp tarihinden tahsil tarihine kadar aylık % 2 faiz talep edebileceği, Davacı meslek birliğinin … 19.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takip tarihi itibari ile 83.509,22 TL asıl alacak ve 22.0l46,43 TL gecikme faizi ile birlikte toplam 106.724,79 TL alacak hesap edildiği, takipte 1.169,14 TL eksik talepte bulunulduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği davacı meslek birliğinin toplamda 105.555,65 TL alacaklı olduğunu, İcra inkar Tazminatının ise Mahkemenin takdirinde olduğunu bildirilmiştir.
Davacının iddiası, denetim ve hüküm kurmaya elverişli mali bilirkişi raporu, icra dosyası, sözleşme hükümleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak … 22.İcra müdürlüğünün … Esas (… 19.icra müdürlüğünün … Esas) sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 105.165.94 TL üzerinden devamına, Takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre,
1-Davanın kabulüne, … 22 İcra Müdürlüğünün … (… 19. İcra Müdürlüğünün …) esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 105.165.94 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-7.183,88 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 5.943,73 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 13.940 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 44.40 TL başvuru harcı 1.240,15 TL peşin harç 170 TL tebligat masrafı, 1000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.454,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar verildi.17/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır