Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/312 Esas
KARAR NO : 2020/148

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2019
KARAR TARİHİ : 17/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket adına tescilli ve dava konusu olan … sayılı “…” ve … sayılı “…” ibareli markaların hükümsüzlüğünü, dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 04/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile Davacı taraf ile iletişime geçilmiş ve müvekkili şirketin, dava konusu marka olan Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde … tescil numaralı “…” ve … tescil numaralı “…” ibareli 05. sınıf emtialarda tescilli olan markalarından vazgeçme talepleri 30.10.2019 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna sunulduğunu, markalar hakkından vazgeçme işlemlerinin yapılabilmesi için ihtiyati tedbirin kalkması gerekmekte olduğunu, taraflarınca marka hakkından vazgeçme işlemlerinin gerçekleştirebilmesi için mahkememizce verilmiş ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılması talep etmiştir.
Davacı vekili 25/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına muvafakat ettiklerini bildirmiş olup, Mahkememizin 26/11/2019 tarihli ara kararı ile markalar üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili 10/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu markaların geri çekilme işlemlerinin tamamlandığı tespit edildiğinden , davayı takipsiz bıraktıklarını, davayı takip etmeyeceklerini, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiş olup,
Mahkememiz dosyası davacı vekili tarafından takipsiz bırakıldığından, davacının açık beyanı nazara alınarak 3 aylık süre beklenmeden HMK.’nın 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasını takip etmediğine dair açık beyanı karşısında, HMK.’nın 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-54,40-TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 10 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Ön inceleme duruşması yapılmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, Avukatlık Ücret Tarifesinin 6/1.maddesine göre tarifede hüküm altına alınan ücretin yarısı olan 2.455 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde taraflara iadesine,
Dair karar tarafların/vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi.17/03/2020

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır