Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/3 Esas
KARAR NO : 2019/134

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/01/2019
KARAR TARİHİ : 22/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil … Tic. A.Ş. Dizi ve film yapımcılığı alanında ülkemizde ve Dünyada en başarılı, saygın, bilinen şirketlerden olduğunu, müvekkilinin yapımcılığını üstlendiği çok sayıda başarılı yapımı ülkemizde ve Dünya çapında büyük başarılar elde etttiğini, Müvekkilin yapımları arasında yer alan en başarılarından biri de … markalı televizyon dizisi olduğunu, bugünde kadar 45 ülkede yayımlandığını, 204 milyon izleyiciye ulaştığını son derece başarılı bir televizyon dizisi olduğunu, ülke tanıtımına eşsiz katkılar sunduğunu, eşsiz özel bir yapıl ve FSEK kapsamında korunan bir eser olduğunu, …’ın sadece marka olarak değil senaryo, çekim, yapım, oyunculuk, kostüm, müzik gibi tüm bileşenleri bakımından yüksek seviyede ayırt edici entellektüel malvarlığı unsurlarını barındıran özel bir yapım ve eser olduğunu, Davalı …Çin Halk Cumhuriyetinde kurulu ve faal bir şirket olduğunu, bir şirket tarafından müvekkilinin münhasır şekilde yapımcı sıfatıyla hak sahibi olduğunu, … eseri, markası, müzikleri, senaryosu, yapımı ve kostümleri, fotoğrafik unsurları, kurgusu, fontları, mekan tasarım ve desenleri, dizi karakterleri ve oyuncuların görselleri kopyalanarak, izin şekilde kullanılıp … adıyla bir mobil oyun geliştirilip … ve Google Play platformlarında yayınlarak 5 milyonun üzerinde kullanıcı tarafından indirilerek haksız şekilde hukuka aykırı biçimde tecavüze uğratılmış bu suretle haksız gelir elde edildiğini, bu durumun müvekkil tarafından fark edilmesi üzerine davalı ile temas kurularak bu haksız ve hukuka aykırı kullanımına son verilmesini talep ettiğini, muhatabın oyunun adını bu defe … şekilnde değiştirdiğini fakat aynı içerikte yayınlamaya devam ettiğini, oyuna dair yoğun reklam ve tanıtım çalışmalarıda yapmakta olduğunu, … adresinde de sürekli tanıtım ve reklam içerik yayını yapmakta oyunu indirmekte oynanma oyun içi harcama yapılmasını artırarak haksız kazancı arttırdığını, davalı tarafından müvekkilinin bilgisi ve izni olmaksızın müvekkile ait … yapımının, markısının, eserinin bir çok unsurunun haksız şekilde kullanılması ile müvekkilinin marka ve eser üzerindeki haklarının ihlal edildiğini, tecavüze uğratılmakta ve bu durumun halen devam ettiğini, davalı bu suretle miktarı belirsiz şekilde haksız kazançlar sağlandığını, müvekkilin … dizisini oyunlaştırmak amacıyla kendisinden lisans talebinde bulunan kişi veya kurumlarla görüşmelerinde ve projelendirmelerinde sonuç alamadığını, sürekli şekilde maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının mezkur eylem ve işlemleri ile müvekkilinin … ibareli markası başta olmak üzere ekte listesi sunulan markalarına tasarımlarına tecavüz ettiğinin tespitini men’ini durdurulmasını eski hale iadesini, bu eylem ve işlemlerin aynı zamanda haksız rekabet vasfında olduğunun tespitini men’ini , durdurulmasını, eski hale iadesini, yargılama masrafları ve avukatlık ücretlerinin davalıya yüklenmesini, dava sonunda davanın kabulüne dair ilamın, masrafları davalıya ait olmak üzere en yüksek tirajlı ulusal gazetede ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmış, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünden cevap gelmemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI ve GEREKÇE:
Davacı vekili 21/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan, istinaf başvuru hakkından ve temyiz haklarından feragat ettiğini,bu talepleri doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiş olup, Mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-44,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflar lehile yargılama ve vekalet ücretine hükmonulmasına yer olmadığına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde taraflara iadesine,
Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi.22/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır