Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/136 Esas
KARAR NO : 2019/210

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi ve manevi Tazminat İstemli.)
DAVA TARİHİ : 19/04/2019

Mahkememizetensiben birleştirme istemli açılan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan tensip incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar tarafından yapılmış ve yayımlanmış olan “…” sloganıyla yayınlanan reklam kampanyasının müvekkilinin … İsimli eserinden intihal yoluyla gerçekleştirilmiş olması nedeni ile Müvekkilinin eser üzerinde FSEK çerçevesinde eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklarından kaynaklı olarak FSEK 68. Maddesi ve 70. Madde uyarınca ayrı ayrı hesaplama yapılmak suretiyle tazminat miktarlarının tespit edilerek, anılan maddeler kapsamında hesaplanacak olan miktarlardan fazla olan bedele karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ve bedel belirlenerek şuan için 10.000,00 TL maddi tazminatın 7 Ekim Tarihinden işleyecek, avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000 TL manevi tazminatın 07 Ekim 2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizili ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, masrafı davalılardan alınmak üzere kararın kesinleşmesini takiben mahkeme kararının gerekçe özeti ile hüküm fıkrasının ulusal gazetelerden en yüksek tirajlı üç gazeteden birinde yayınlanmasını, davanın kabulü ile, davanın … 2 FSHHM nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Mahkememizin 2019/136 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 2.FSHHM’nin 2017/735 Esas(bozma öncesi 2009/169 esas) nolu dava dosyalarının tarafları dava konusu uyuşmazlığın aynı kampanya ve aynı eserden kaynaklı olarak açılmış olması, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, Mahkememizin 2019/136 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 2 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2017/735 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2019/136 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 2 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2017/735 Esas(bozma öncesi 2009/169) nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması ve davanın birleştirme talepli olarak açılmış olması gözetilerek HMK 166/1 Madde gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2019/136 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 2 nolu Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/735 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dava dosyamızın birleştirme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM’nin 2017/735 esas sayılı dosyası içine konulmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, taraflar vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır