Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/590 Esas
KARAR NO : 2019/322

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin gerek Türk gerekse yabancı yazar ve çevirmenlerin telif haklarının takip ve kontrolünü yaptığını, meşhur yazar …’nin de müvekkili ajansa bağlı bir yazar olduğunu, yazarın varisi …’nin babasının her türlü eserinin telif haklarının kontrolünü müvekkili ajansa devrettiğini, davalının… Topluluğu adı altında kurduğu ve yönettiği bir tiyatronun başkanlığını yaptığını, davalının müvekkilinden izinsiz olarak yazarın meşhur romanı …” isimli eserinden hareketle bir tiyatro oyunu meydana getirdiğnii ve bu oyunu 2018 yılının başından itibaren sergilediğini, bunun üzerine noter aracılığıyla ihtar çekildiğini ancak davalıya ulaşılamadığını, davalının oyunu sergilemeye devam ederek haksız kazanç elde edeceğini ayrıca seyirci yorumlarından, oyunun izinsiz gerçekleştirildiği bilinmese de gerek kostüm gerek oyunculuk gerek belirlenen saate uymamak gibi son derece kötü ve başarısız bir performans sergilendiğinden yazarın manevi haklarının da ihlal edildiğini iddia ederek gösterinin tedbiren durdurulmasını, FSEK 68.madde kapsamında tespit edilecek rayiç bedelin 3 katı tazminata hükmedilmesini, 20.000 TL manevi tazminat ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 12/06/2019 tarihli ara kararı gereği; HMK. 119/2 maddesi gereğince davalının adresinin 1 haftalık kesin süre içinde davacı vekilince mahkememize bildirilmesine, aksi takdirde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILACAĞINA karar verilmiş ve bu hususta davacı vekiline tebligat yapılmış olup, davacı tarafın belirtilen kesin süre içinde davalının adresini bildirilmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- HMK’nın 119. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-44,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 297,15 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yasa Yolu Açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.17/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır