Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/579
KARAR NO : 2021/106

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından … 24. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davanın değerinin 6.162,96 TL asıl alacak ve 3.822,14 TL faiz olmak üzere toplam 9.985,10 TL tutarında olduğunu, davalının müvekkili ile imzaladığı yayın izin sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, taraflar arasında imzalanan 17/10/2014 tarihli “Restoran, Cafe, Bar vb. Kamuya Açık Mahaller Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi” kapsamında lisans alan davalının bu sözleşmenin konusu olan mahallerde yapılan müzik yayınlarında, … ve … koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için davalı lisans alana vermiş olduğu müzik yayınları izni karşılığı olarak, 01/01/2011- 31/12/2014 dönemine ilişkin ödenmesi gereken mali hak bedelinin toplam KDV hariç 6.373,24 TL olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki Lisans Sözleşmesinin 31/12/2014 tarihinden sonraki dönemleri için sözleşme süresinin yenilenmesi hususunun sözleşmenin “SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ” başlıklı 8.maddesinin 2.bendinde “Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2014 tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 6 (c) maddesi gereğince 1 ’er yıllık süre ile devam eder,” şeklindeki düzenleme sebebiyle sözleşmenin yıldan yıla uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin “MALÎ ŞARTLAR” başlıklı 6.maddenin (c) bendi uyarınca, “01.01.2015 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 1.715,41-TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3) üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden Meslek Birlikleri’ne ödenecektir. LİSANS ALAN, bu ödemeleri; sözleşmenin 6 (a) maddesinde belirtilen 2013-2014 yılı tablosundaki meslek birliklerinin hesaplarına yapacağını gayri kabili rücu beyan, kabul ve taahhüt etmektedir. ” şeklinde belirlendiğini, borçlu-davalının itirazında böyle bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, borçlu-davalının davaya ve faturalara dayanak Lisans Sözleşmesini imzaladığını ve kaşesini bastığını, itirazının iptalinin gerektiğini, yukarıda belirtilen söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı/borçlu tarafından müvekkili MSG Meslek Birliğine ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen ve kısmi itiraz sonucunda alacaklı bulunduğu faturaların, 06/11/2014 tarihli … numaları 2.608,99 TL bakiye bedelli fatura, 06/11/2014 tarihli 589537 numaralı 1.303,90 TL bedelli fatura, 03/12/2015 tarihli 335793 numaralı 1.089,73 TL bedelli fatura, … tarihli … numaralı 1.160,34 TL bedelli fatura olmak üzere davalıdan toplam 6.162,96-TL asıl alacağının bulunduğunu, sözleşme hükümlerinde gerek sözleşme bedelinin gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğunu, bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiğini, söz konusu borcun likit olduğunu, müvekkili … tarafından … 24. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak takibe konu toplam 6.162,96 TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz itirazın iptalini, davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.
… 24. İcra Müdürlüğü’nün… sayılı dosyası celp edilmiştir.
Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
06/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının ticari defterler ve dayanağı belgenin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85.madde gereğince delil niteliğine haiz olduğu, Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerin ve belgelerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davacının ticari defterlerinde davalının faiz hariç 6.162,96 TL, faiz dahil (Anapara: 6.162,96 TL + işlemiş Faiz: 3.822,14 TL) 9.985,10 TL tutarında para borcunun olduğu, yani davacının davalıdan faiz hariç 6.162,96 TL, faiz dahil (Anapara: 6.162,96 TL + işlemiş faiz: 3.822,14 TL) 9.985,10 TL tutarında para alacağının olduğu, taraflar arasında imzalanan ve davaya konu olan Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi hükümlerine göre davacının asıl alacak ve bu alacağa bağlı fer’i alacak talebinin yerinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava: Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödememesinden dolayı, … 24. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulması nedeni ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defter ve belgelerin delil vasfına haiz olduğu, bilirkişi incelemesine göre davacı Meslek Birliği’nin ticari defter, kayıt ve dayanağı belgelerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında 17/10/2014 tarihinde “Restoran, Cafe, Bar vb. Kamuya Açık Mahaller Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi” akdedilmiştir.
Sözleşmenin “Mali Şartlar başlıklı” 6.maddesinde:
a)LİSANS ALANIN iş bu sözleşmenin konusu olan Ek-l’de (adres, yüzölçümü, müzik yayını başlangıç tarihi) belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, … ve … koruma altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için, (her mahal yüzölçümüne karşılık gelen bedellerim toplanması suretiyle elde edilen) ödenecek 01/01/2011-31/12/2014 dönemine ilişkin mali hak bedeli toplam 6.373,24TL+KDV’dir.
b) LİSANS ALAN aleyhine … ve …tarafından hukuki takibat başlatıldığı için … ve … sözleşmenin imzalanması, sözleşme bedeli, vekalet ücreti ve tespit masrafının ödenmesi ile LİSANS ALAN aleyhine başlattığı suç duyurusundan vazgeçecektir. Bunun için LİSANS ALAN, sözleşme bedeline ek olarak tespit ve vekalet ücretlerini aşağıdaki hesap numaralarına belirtilen tarihlerde ödeme yapacağını gayri kabili rücu beyan, kabul ve taahhüt etmektedir.
c)01.01.2015 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 1.715,41 TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3)üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden Meslek Birlikler i’ne ödenecektir. LİSANS ALAN, bu ödemeleri; sözleşmenin 6 (a) maddesinde belirtilen 2013-2014 yılı tablosundaki meslek birliklerinin hesaplarına yapacağını gayri kabili rücu beyan kabul ve taahhüt etmektedir.
d)… ve … faturayı sözleşmenin imzalanmasını takiben KDV ekleyerek sözleşme bedelinin 1/2 oranında tanzim edip, gönderir. Damga vergisi de dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlar LİSANS ALAN’a aittir. TARAFLAR bu hususta gayri kabili rücu olarak mutabık kalmışlardır, ödemelerin gecikmesi halinde LİSANS ALAN, Türk Lirası için aylık %2,03 gecikme faizini … ve … ödeyeceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt eder.
e)LİSANS ALAN, ödemelerini işbu sözleşmede belirtilen ödeme tarihlerinde yapmaması durumunda, … ve … tarafından herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğini ve sözleşmede belirtilen “sözleşme bedeli”nin ve yine sözleşmenin uzaması nedeniyle sözleşmede belirtilen şartlarla belirlenen “uzayan döneme ilişkin sözleşme bedeli” nin muaccel hale geldiğini, … ve …’ nin bu bedelin tahsili için her hangi bir yazılı ihtara gerek olmaksızın alacağın tahsili için icra takibi de dahil olmak üzere dilediği yasal yollara başvuracağını kabul, beyan ve taahhüt eder. Ayrıca …’ a ve …’ ye ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesi durumunda sözleşme … ve … açsından ihlal edilmiş olacaktır ve … ve … sözleşmeyi herhangi bir tazminat ve sair bedel ödemeksizin derhal feshetme hakkına sahip olacaktır.
f)LİSANS ALAN, sözleşmenin imzasından sonra, sözleşmeye esas teşkil eden mekan, mekan kapasitesi değişikliği, adres değişikliği, yeni mekan ile ilgili gerçekleşecek her türlü değişikliği, yılda 1 (bir) kez olmak üzere kasım ayının son işgünü yazılı olarak bildirmekle, … ve … tarafından yapılan hesaplama sonucu gönderilen ek sözleşmeyi imzalamak ve belirlenen bedelleri ödemekle yükümlüdür. LİSANS ALAN, bu bildirimi belirlenen zaman İçerisinde yapmadığı takdirde mekan sayısındaki azalma nedeniyle iade bedel talep edemeyecektir.
g)Taraflar yükümlülüklerini ihlal ettikleri takdirde, işbu sözleşme bedelinin %25’i onanında cezai şartı ödemeyi kabul ve taahhüt ederler, hükümlerinin yer aldığı görülmüştür.
Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporu ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde: Davacının ticari defterler ve dayanağı belgenin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85.madde gereğince delil niteliğine haiz olduğu, Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerin ve belgelerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davacının, 6.162,96 TL anapara, 3.822,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.985,10 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne, alacak miktarı belli (likit) olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere
DAVANIN KABULÜNE,
1-… 24. İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Asıl alacak tutarı olan 6.162,96-TL’nin % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 1.232,59-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 505,19- TL ilam harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 334,66- TL harcın davalıdan tahsiline,
4- Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 5.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvuru harcı, 170,53-TL peşin harç , 218,00 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.174,43 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır