Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/563 Esas
KARAR NO : 2019/475

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından … 19. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı (… 32. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı) dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete T.K. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
… 19. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası istenmiş, takip dosyasının … 32. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile birleştirildiği bildirilmiştir.
… 32. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası istenmiştir.
Davacı Meslek Birliği’nin ticari defter ve belgeleri üzerinde ; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
14/10/2019 tarihli bilirkişi raporu sunulmuştur.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiştir.
BÜTÜN DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE:Dava;Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili amacıyla … 19. İcra Müdürlüğü’nün… sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulması nedeni ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defter ve belgelerin delil vasfına haiz olduğu, bilirkişi incelemesine göre davacı Meslek Birliği’nin ticari defter, kayıt ve dayanağı belgelerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olduğu, icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davacının ticari defterlerine göre davalının 21.035,97-TL ana para ve taraflar arasında akdedilen sözleşmenin “mali şartlar başlıklı” 4.6 maddesine göre yayın kuruluşu, ödemesi gereken mali hak bedellerine, sözleşmede belirlenen vadelerde ödemediği takdirde Türk Lirası üzerinden aylık %2 temerrüt faizi ile ödeyeceği hükmü dikkate alındığında 5.670,83-TL faiz olmak üzere toplam 26.706,80-TL tutarında borçlu olduğu, icra takibinde ise toplam 26.589,47-TL talep edildiği, taraflar arasında imzalanan ve davaya konu olan Yayın İzin Sözleşmesi ile sözleşmenin eki olan … Yayıncılığı A.Ş. izin sözleşmesi hükümlerine göre icra takibine konu asıl alacak ve faiz talebinin yerinde olduğu kanaatine varıldığında davanın kabulüne, alacak miktarı belli (likit) olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-… 19. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA,
3-Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı olan 4.207,19 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-2.103,71-TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 1.783,76-TL eksik harcın davalıdan tahsiline,
5-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.696-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yaptığı 35,90-TL başvuru harcı,319,95-TL peşin harç,214-TL tebligat ve müzekkere masrafı,750-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.319,85-TLyargılama giderinin,davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı şirketin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi.21/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır