Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/386 Esas
KARAR NO : 2019/390

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref’i İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/09/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref’i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının “…” ve “…’’ markalarının yazı ve/veya şekil markası olarak Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olarak koruma altında bulunduğunu, hal böyle iken, … Gümrük Müdürlüğü tarafından 30.08.2018 tarihinde, davalının Transit Feragat belgesi muhteviyatı eşyaların muayenesi neticesi gümrük muhafaza memurlarınca yapılan kontrollerde … sayılı beyannamede 1 Kap 100 adet – 5 Kap 12500 adet BALON, … sayılı beyannamede 7 KAP 700 adet BEBEK cinsi eşyanın üzerinde … markasının bulunduğunun tespit edildiğini, ürünlerin taklit olabileceği düşüncesiyle, bu ürünlere ilişkin gümrük işlemlerinin resen durdurulduğunu, Gümrük Müdürlüğünün ilgili durdurma kararının 31.08.2018 tarihinde faks göndermek sureti ile haberdar edildiklerini, Gümrük Müdürlüğünün durdurma karan verdiğini, , davacının tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturan bu eylem sebebi ile, söz konusu mallar üzerindeki el koyma kararının devamını sağlamak için, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu md. 159/2-b ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu md. 57 kapsamında, “durdurma kararının tebliğinden itibaren on gün içinde esas hakkında İhtisas Mahkemesinde dava açmak veya mahkemeden tedbir niteliğinde karar almak gerektiğinden” huzurdaki davayı açmak ve öncelikle ve ivedilikle 14.09.2018 TARİHİNDEN ÖNCE gümrükteki tedbirin devamını da içerecek şekilde, davalı tarafından üretilen/ürettirilen veya satılan, piyasaya sürülen, ithal veya ihraç edilen veya her şekilde ticari amaçla elde bulundurulan tecavüz konusu … markasını taşıyan tüm ürünlere, ürün ambalajlarına, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlar dahil, bulundukları her yerde el konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerçekleştirilen marka tecavüzü fiilinin tespiti, men’i, ref’i ve marka tecavüzü ile doğan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, ürünlerin imhasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalının ticari sicil kaydında gözüken adresine dava dilekçesi ile sözlü yargılama oturum davetiyesi tebliğ edildiği halde açılan davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık, davacının PEPE ibareli markasına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men’i, ref’i ve marka tecavüzü ile doğan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, ürünlerin imhasına, hükmün ilanına karar verilmesi taleplidir.
Türk Patent ve marka kurumundan davacıya ait marka tescil belgesi ile Gümrük işlem dosyası celp edilmiştir.
Türk Patent ve Marka Kurumundan gelen marka tescil belgesi onaylı örnekleri, kapsamına göre davacıya ait “…” ve … + oyuncak görseli ŞEKİL markalarının davacı adına kayıtlı olduğu, ayrıca markanın tanınmış marka kaydının da gösderildiği (…) anlaşılmıştır.
Davalı açılan davaya cevap vermemiş, ayrıca Gümrük tarafından durma kararı sonrasında ürünlerin orjinal olduğu yada resmi yollarla ithal ettiği yönünde delil sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı ise mevcut dosyaya göre davasının kabulünü talep ettiğinden HMK hükümlerine göre taraflarca hazırlama ilkesine göre sunulu delillere göre davalı yan ürünlerin orjinal olduğu yönünde delil bildirmediğinden ürünlerin taklit olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabülüne karar verilmiştir.
Zira 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunumun Marka Hakkına Tecavüz Sayılan Fiiller başlıklı 29.Maddesinin a bendi uyarınca; Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7.maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka hakkına tecavüz hallerinin arasında sayılmıştır. Bu kapsamda tescilli marka ile aynı olan işaretin mal veya ambalajı üzerine konulması, işareti taşıyan malın piyasaya sürülmesi veya bu amaçla stoklanması, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi veya o işaret altında hizmetlerin sunulması veya sağlanması, işareti taşıyan malın ithali veya ihracı, işaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarda kullanılması marka sahibi tarafından yasaklanabilecektir.
Somut olayda da davacının izni olmaksızın, tescilli markasına tecavüz suretiyle üretilen taklit oyuncak ürünlerini ticaret alanına çıkarması veya ticari amaçla elde bulundurması, markayı ürün ambalajlarında ve iş evrakında kullanması davacının tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturmaktadır.
6769 sayılı SMK md. 149 uyannca, toplanan deliler kapsamına göre davacının marka hakkından doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesine, bu anlamda marka hakkına tecavüz dolayıyla ile üretilmesi veya kullanılması davacının iznine bağlı olan durma kararına konu el konulan ürunterin imhasına , hükmün ilanında davacının hukuki menfaati bulunduğundan ilan isteminin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının davacıya ait tescilli marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine,
3-Tensip zaptının 9 nolu ara kararı ile tesis edilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşene kadar devamına, tecavüz konusu ürünlerin 6769 sayılı SMK’nun 149/1/c maddesine göre imhasına,
4- Karar kesinleştiğinde hüküm özetinin Türkiye’de tirajı yüksek bir gazetede bir kez ilanına masrafın davalıdan tahsiline,
5-44,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,
6-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince; 3.931 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 35,90 TL ilam harcı, 35,90 TL peşin harç, 105 TL tebligat-müzekkere masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı.15/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır