Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/287 Esas
KARAR NO : 2019/246

DAVA : … Haysiyet Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 23/05/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan … Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının …’nın … sayı, … tarihli ve … sayılı Bakan Oluru konulu, tedbiren işten el çektirilmesi kararına kadar yönetim kurulu üyeliğini devam ettirdiğini, Bakan Oluru konulu karar ile … yönetim kurulunun tedbiren işten el çektirildiğini ve bakanlık kararı ile yönetim kurulunun işten el çektirilmesinin akabinde bu defa yine Bakanlık kararı ile … Genel Kurulu tarafından seçilmiş … haysiyet kurulunun işten el çektirildiğini ve yerine yeni üyelerden müteşekil bir haysiyet kurulu oluşturulduğunu, yeni haysiyet kurulu ve yönetim kurulunun …’ın olağan-olağanüstü genel kurulu öncesi … üyeleri hakkında … Genel Kurulu’na katılmalarını engellemek için üye disiplin yönergesinde yer alan çeşitli yaptırımları uygulamaya koyduğunu, bu uygulama kapsamında müvekkiline mevzuata ve hakkaniyete aykırı bir şekilde hak mahrumiyeti, kınama, üyelikten çıkarma cezaları verdiğini, Bakanlığın görevden el çektirme karanın da hukuka aykırılık teşkil ettiğini, bir an için görevden el çektirme kararının usule ve yasaya uygun olduğu düşünülecek olsa dahi işten el çektirilebilecek kişilerin yönetim kurulları olup, Haysiyet kurulu gibi yan bir kurulun el çektirilip yeni bir haysiyet kurulu atanmasının da mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, geçici haysiyet kurulunun vermiş olduğu kararların yok hükmünde olduğunu, … yönetim kurulu üyelerinden … tarafindan … 11. İdare mahkemesinde ikame edilen …’nın … sayı, … tarihli ve … sayılı … Yönetim Kurulu’nun İşten çektirilmesi ve yerine geçici yönetim kurulu atanması hakkındaki İdari işlemin yürütülmesinin durdurulması ve iptali talepli davada … 11. İdare Mahkemesi Bakanlığın İdari İşleminin hukuka aykırı olduğundan bahisle oybirliğiyle yürütülmesinin durdurulmasına karar verdiğini, … Haysiyet Kurulu’nun hukuka aykırı …tarih … evrak kayıt numaralı KINAMA, … tarih …evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA, … tarih … evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının İHTİYATİ TEDBİREN DURDURULMASINA, … Haysiyet Kurulu’nun; hukuka aykırı … tarih … evrak kayıt numaralı KINAMA, … tarih … evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA,… tarih … evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının İPTALİNE, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; … Yönetim Kurulu kararı uyarınca; …’in Yönetim Kuruluna atamasının yapılması gerekirken atamasının yapılmayarak üstelik Haysiyet Kuruluna sevki ile ilgili yönetim kurulu kararında imzasının bulunması nedeniyle kazanılmış hak kurallarına uymadığı, bu suretle kendi oy çokluklarını sağlayarak art niyetli olarak kararlar alınmasına neden olduğu, Yönetim Kurulu üyeleri ile Haysiyet Kurulu üyeler ile işbirliği yaparak art niyetli kararlar alınmasına neden olduğu, … çalışmaları hakkında bilgi vermek yerine istifa eden yönetim kurulu üyeleri hakkında anti propoganda yaparak üyeleri yanlış yönlendirdiğini bu nedenle Davacının Haysiyet Kuruluna şevkine karar verildiğini, sevk doğrultusunda … 10. Noterliğince düzenlenen … tarihli ve … yrvmiye numaralı ihtarname ile; keza l-b bendinde belirtilen sevk nedeni doğrultusunda ise … 10. Noterliğince düzenlenen … tarihli ve … yevmiye numaralı İhtarname ile; 1-c bendinde belirtilen sevk nedeni doğrultusunda ise … 16. Noterliğince düzenlenen … tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarname ile Davacının savunmasının talep edildiğini, Yapılan kovuşturma neticesinde ÜYELİKTEN ÇIKARMA , ÜYELlKTEN ÇIKARMA ile KINAMA cezası verilmesine Karar verildiğini, verilen kararların yapılan inceleme ve tüzükler kapsamında olduğunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu …’ın Haysiyet Kurulu’nun hukuka aykırı … tarih … evrak kayıt numaralı KINAMA, … tarih … evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA, … tarih … evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının İHTİYATİ TEDBİREN DURDURULMASINA, … Haysiyet Kurulu’nun; hukuka aykırı … tarih … evrak kayıt numaralı KINAMA, … tarih… evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA, … tarih … evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının İPTALİNE, karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Taraflarca hazırlama ilkesine göre getirtilecek tüm deliller toplanmış ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama safhaları yapılarak yargılamaya son verilmiştir.
… Üye Disiplin Yönergesi, Haysiyet Kurulu Yönergesi, … Tüzüğü, …’nun … sayı, … tarihli ve … sayılı Bakan Oluru yazısı, müfettiş raporları,
… 11. İdare Mahkemesi’nin kararı, … tarih … evrak kayıt numaralı üyelikten çıkarma kararı, meslik birliğinin savunma istem yazısı, … 2.FSHHM’nin … esas sayılı dosyası ile iddia ve savunmalar bir bütün olarak incelendiğinde;
Davalı … 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca kurulan, statüsü ve kuruluşu yasa tarafından belirlenen, müzik eserleri alanında faaliyet gösteren bir meslek birliğidir. …, müzik eseri/hak sahiplerinin (Besteci, söz yazarı, aranjör, editör) çıkarlarını korumak, 5846 sayılı Kanunla tanınmış hakların idaresi ve takibini, alınacak ücretlerin tahsilini ve hak sahiplerine dağıtımını sağlamak amacıyla faaliyette bulunmakta ve bu kapsamda eser sahiplerinden ve yasadan aldığı yetkiler çerçevesinde hareket etmekte olup, yine aynı kanunun 42/B maddesi gereği …’nın idari ve mali denetimine tabi bir meslek birliğidir.
… mevzuatı içerisinde yer alan Haysiyet Kurulu Yönergesi’nin Haysiyet Kurulu’nun çalışma esasları başlıklı kısmının 4. Maddesi düzenlemesine göre; Haysiyet Kurulu, Yönetim Kurulunun talebi üzerine Disiplin Yönergesi hükümlerini uygulamak üzere üye tam sayısının salt çoğunluğu ile toplanır. “madde metninden açıkça anlaşılacağı üzere … Haysiyet Kurulu’nun resen bir disiplin soruşturması yürütmesi mümkün değildir.
… Meslek Birliği içinde bazı görüşleri ile meslek birliğine yön vermek isteyen grupların varlığı yazılı ve sosyal medyada da yer almakta olup, esasen topluma sanatçı kişilikleri ile örnek olması gereken insanların bu tarz davranışlardan uzak kalmasının gerektiği, sanatçının toplumda yerinin daha güçlü hissedilmesi için maddi ve manevi varlığını geliştirmesi için meslek birliğinin kuruluş amacı gözetilerek hareket etmelerinin gerekli olduğu bilinmektedir.
Davacının yönetim kurulunun bazı üyeleri ile haysiyet kurulu üyeleri arasında işbirliği yaptığı hususu tamamen subjektif bir değerlendirme olup, mahkemeler ise ancak disiplin tüzüğü, yönetmelik ve bu hükümler kapsamında verilen kararları inceleme makamı olup, Kasıtlı eylem ve söylemleriyle …’ın çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olmak şeklinde ne gibi iş ve işlemlerde bulunduğu hususu davalı Meslek Birliği tarafından ispat edilmediğinden keza … hakkında yargı makamlarınca verilen kararlara ilişkin kronolojik süreçde dikkate alındığında davacının kasten meslek birliği menfaatlerine aykırı hareket ettiği ispat edilemediğinden ve toplanan delillere göre … HAYSİYET KURULUNUN …- …-… TARİHLİ KINAMA -ÜYELİKTEN ÇIKARMA -ÜYELİKTEN ÇIKARMA KARARLARININ İPTALİNE, MK 389 vd maddelerine göre karar kesinleşene kadar bu karar/yargılama ile sınırlı olarak üyelikten çıkarma ve kınama cezalarının tedbiren durdurulmasına, karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-Davanın KABÜLÜNE, davalı hakkında … HAYSİYET KURULUNUN …- …-… TARİHLİ KINAMA -ÜYELİKTEN ÇIKARMA -ÜYELİKTEN ÇIKARMA KARARLARININ İPTALİNE,
2-HMK 389 vd maddelerine göre karar kesinleşene kadar bu karar/yargılama ile sınırlı olarak üyelikten çıkarma ve kınama cezalarının tedbiren durdurulmasına,
3-44,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile; 8,50 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince; 3.931 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 124,00 TL tebligat müzekkere masrafı olmak üzere toplam 195,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,
Dair karar davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı. 23/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır