Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/142 Esas
KARAR NO : 2019/249

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2018
KARAR TARİHİ : 23/05/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili … meslik birliği tarafından … 4. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu takibe haksız olarak itiraz edildiğini, 7.870.18-TL yönünden davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA; Davalı şirket açılan davaya cevap vermemiş, duruşma esnasında davalı şirket yetkilisi ise beyanında ise davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık, … 4. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir. İtiraza konu icra dosyası celp edilmiş ve mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mali bilirkişi … 30.11.2018 tarihli raporunda; 4970.69 borç aslı , 2.899.49 TL ggeçikme zammı ile 7.890.18 TL talep edilidğini, davacının takipte 452.62 eksik talepde bulunduğunu, bildirmiştir.
Bilirkişi … ise 14.1.2019 tarihli raporunda; davalının Defler, banka, ödeme makbuzu gibi işlemlere rastlanmadığını, … taralından takip tarihinde 4970.69 borç aslı 3402.96 TL faiz toplam 7870.18 TL talep edildiğini, davacının .503.47 TL eksik talepde bulunduğunu bildirmiştir. Taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, denetime ve hüküm kurmaya elverişli …’ın mali bilirkişi raporu , icra dosyası, taraflar arasındaki sözleşmenin içeriği dikkate alındığında ;… 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin ASIL ALACAK MİKTARI OLAN 4970.69 TL ve 2.899.49 TL gecikme faizi ile toplam 7.870.18 TL üzerinden devamına,davalı itirazında haksız kabul edilen asıl alacak tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1- … 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin ASIL ALACAK MİKTARI OLAN 4970.69 TL ve 2.899.49 TL gecikme faizi ile toplam 7.870.18 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen asıl alacak tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-537,61 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 403,20 TL’nin davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 944,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 35,90 TL başvuru harcı 134,41 TL peşin harç 183 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 1.400 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.753 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.23/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır