Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/91 Esas
KARAR NO : 2018/436

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2017
KARAR TARİHİ : 15/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde,Müvekkil kurum …’nin davalı şirketten … belgesi başvuru değerlendirme, belge inceleme hizmet ücreti, marka kullanım ücreti muayene ve deney ücreti alacağına istinaden takibe konu faturalardan 8.054,00 TL bakiye alacağı bulunduğunu,Söz konusu faturanın davalı borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle … 32 İcra Müdürlüğü, … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı genel haciz yolu ile takibe yetkili icra dairesinde de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, alacak faturaya dayandığından, davalının likit alacağa yaptığı itiraz nedeniyle asıl alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık, … 32. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.
İtiraza konu icra dosyası celp edilmiş ve mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mali bilirkişi raporunda;Davacı …’ nin davalı …nden, takip tarihine kadar, takibe konu davalı adına düzenlediği;fatura tutarları toplamı 7,774,25 TL. ile takip tarihine kadar 215,03 TL. KDV dahil faiz olmak üzere toplam 7.989,28TL. talep edebileceğinin tespit edildiğini bildirmiştir.
Taraf iddiası, takip dosyası, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan mali bilirkişi raporu , icra dosyası, taraflar arasındaki sözleşmenin hükümleri, dikkate alındığında aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1- … 32. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 7.774.25 TL Fatura tutarı ve takip tarihine kadar 215.03 TL faiz olmak üzere toplam 7.989.28 TL üzerinden devamına, 64.72 TL fazla istemin reddine,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyleicra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-545,74 TL ilam harcının davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 700 TL bilirkişi ücreti 137 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 837 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.15/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır