Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/784 Esas
KARAR NO : 2019/370

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2017
KARAR TARİHİ : 03/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalıya yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında … 35. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 ‘dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına toplam : 1.954,04 TL nin davalıdan tahsilini davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı açılan davaya süresi içinde cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, … 35. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 ‘dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
İcra dosyası celp edilmiş ve … 35. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır.
Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde HMK 266. madde kapsamında inceleme yapmıştır.
Mali bilirkişi …’in 22/01/2019 tarihli denetime uygun raporu kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşme gereği, davaya konu İcra takip tarihi itibariyle davacı … birliğinin davalı şirketten faizsiz alacak tutarı; 1.954,04 TL yasal faiz tutarı: 121,90,TL olabileceği, ayrıca, icra inkar tazminatı (1,954,04.TL X % 20 = 390,81.TL) olduğu bildirilmiştir.
Davacının iddiası, fatura belgeleri, denetim ve hüküm kurmaya elverişli mali bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak … 35. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 1.954 TL üzerinden devamına, Takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-… 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin talep gibi 1.954-TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen asıl alacak tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 390 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-160,11 TL ilam harcının 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 128,71 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 281,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 31,40 TL peşin harç 31,40 TL başvuru harcı, 145 TL tebliğat ve müzekkere masrafı, 700 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 907,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda ,miktar olarak KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.03/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır