Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/781 Esas
KARAR NO : 2019/183

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2017
KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili meslek birliği ile davalı arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi gereğince davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedelini ödemediğini, … 35.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile toplam 1,866,46 TL takip alacağına davalı borçlu tarafından İtiraz edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takiplerin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA; Davalı 10.10.2014 tarihli 23237 numaralı … Birinci Noterliğinden çekmiş olduğu ihtarname İle 2014 yılı mali hak bedeli olan … tarihli … sıra nolu 1.835,12 tutarlı fatura bedelini kabul etmediklerini, ihtaren bildirmiş ve borçlu … 35.1cra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile açılan takibe konu olan borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine icra dosyası kapsamında itiraz etmiş ancak açılan davaya cevap vermemiş, sözlü yargılama oturumuna da katılmamıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle davalı hakkında … 35.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe, davalı yanca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
İcra dosyası celp edilmiş ve … 35.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır.
Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari deftere ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmıştır.
Mali bilirkişi… raporunda, Davacı ticari defterlerinden yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerini açılış ve kapanış tasdiklerini zamanında yaptırdığı, kendi lehine delil olabileceği, Davacı tarafın defter kayıtlarında gözüken alacağın 1921,60 Tl olduğunu, taleple bağlılık ilkesi gereği davacının alacağının 1.666,46 TL olduğunu,Takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunmayan davacı tarafın, takip sonrası için talep edebileceği faîzin sözleşmenin 3,6 maddesi gereği asıl alacağa aylık %2 damga vergisi ve kdv için Maliye Bakanlığı gecikme faiz oranları olabileceği,icra inkar Tazminatının Mahkemenin takdirinde olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır..
Hüküm kurmaya elverişli, icra dosyasındaki deliller ile uyumlu, sözleşme içeriği ile uygun bilirkişi raporu dikkati alınarak yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1- … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 1.866.46- TL üzerinden devamına,
2-Takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının dahi davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-127,49 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 96,09 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 224 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 31,40 TL başvuru harcı 31,40 TL peşin harç 123 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 700 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 885,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır