Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/763 Esas
KARAR NO : 2018/287

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2017
KARAR TARİHİ : 12/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan yabancı müzik eserlerini içeren yapımlara ilişkin çoğaltım-ek çoğaltım sözleşmesi, ek protokoller kapsamında, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında, davalının ödemekle mükellef olduğu borcu ödememesinden kaynaklı olarak … 28.İcra Müdürlüğnün … Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalı yanca itiraz edilmesi üzerine duran takibin dava yoluyla itirazın iptali kapsamında kaldırılması, 47.992.11 TL üzerinden takibin devamını, ayrıca davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı açılan davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık, … 28.İcra Müdürlüğnün … Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalı yanca itiraz edilmesi üzerine duran takibin dava yoluyla itirazın iptali kapsamında kaldırılması, 47.992.11 TL üzerinden takibin devamını, ayrıca davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi taleplerine ilişkindir.
Mahkememizin 12/07/2018 tarihli oturumunda, Davacı vekili taraflar arasında sulh sağlandığını, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Davalı vekilide karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğini, sulh gerçekleştiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş olup, taraf vekillerinini imzalarıda alınmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-35,90 ilam harcından peşin harcın mahsubu ile artan 783,69 TL harcın istemi halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır