Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/739 Esas
KARAR NO : 2019/61

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 12/02/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı hakkında … 21.İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itiraz dilekçesi ile; icra takibine ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle iş bu davayı açma zorunda kaldıklarını, itirazın iptaline, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinin sözleşme kapsamında süresinde, usule ve yasalara uygun şekilde feshedilmiş olduğunu, davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacakların 15.07.2013 tarihinde … Tic. A.Ş, ile … Yatırım Ltd. Şti. arasında imzalanan devir protokolü ile 01.01.2013 tarihinden itibaren hüküm ifade etmek üzere …Yatırım Ltd. Şti.’ne devredildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen fesih ihtarına davacı yanın 3 ay sonra 18.03.2016 tarihinde kötüniyetli şekilde … Ltd.Şti. ile sözleşme akdedildiğini, bu nedenle müvekkili …Yatırım Ltd. Şti. tarafından yapılan feshin kabul edilmediğini bildirdiklerini, Müvekkili şirket tarafından gönderilen … 25. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı fesih ihtarından sonra davacı tarafından müvekkili şirkete feshedilen sözleşme kapsamında verilen bîr hizmetin de bulunmadığını, davacı tarafından sadece sebepsiz zenginleşme sağlama amacıyla kötüniyetli şekilde sözleşmenin feshinden sonra düzenlediği 12.04.2017 tarihli 8.095,14-TL bedelli faturayı ve  içeriğini kabul etmediklerini, … 21. İcra Müdürlüğü’nün … Esa  sayılı takibine haklı nedenlerle süresinde itiraz ettiklerini, açılan davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, davalı hakkında … 21.İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.
İtiraza konu icra dosyası celp edilmiş ve mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Raporu hükme dayanak yapılan mali bilirkişi raporunda 15.07.2013 tarihli … sayılı devir protokolünde mü-yap meslek birliği ile devir alan: … Limited Şirketi devir eden: …Ticaret A Ş. olarak görüldüğünü, Ticaret Sicil sorgulamasında … Ticaret Odasına … numarası ile kayıtlı olarak 30.06.2006 kuruluş tarihli …TİCARET A,Ş, nin ve … numarası ile kayıtlı olan 06,07.2007 kuruluş tarihli … TİCARET A.Ş. o dönemde var olduğu ve dolayısı ile devir protokolünde devir eden hatalı yazıldığını,”…YATIRIM LİMİTED ŞİRKETİ” 30.09.2014 tescili ile UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ yaparak “…” olarak 14.10.2014 Sayı … Sayfa … da ilan edildiğini, Unvan değişikliği yapıldığı zaman Ticaret Sicilde -Gelir İdaresinde-Sosyal Güvenlik Kurumlarında bu değişikliğin 1 ay içinde bildirilmesinin gerektiğini, Unvan değişikliğinde vergi dairesi ve vergi numaralarının değişmediğini, sadece unvan değişikliğinin gerçekleştiğini, dolayısıyla …YATIRIM LİMİTED ŞİRKETİ – … iken Unvan değişikliği sonucunda … – … olduğunu, … Tarihli … yevmiye nolu … 25.Noterliğinden düzenlenen ihtarnamede İHTAR EDEN: “… LTD. Şti olması gerekirken “… Yatırım A.Ş unvanı ile hatalı olarak düzenlemiş olduğunu, …YATIRIM LİMİTED ŞİRKETİ” 30.09.2014 tescili ile UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ yaparak “…” olarak … Sayı … Sayfa … da ilan edildiğini,
Davalı kendisine yapılan … tarihli … yevmiye no’lu ihtarnameyi kayıtlarında … LİMİTED ŞİRKETE (… AVM) ile bir lisans Yenilemesi olduğunu İhtarnamedeki unvanın kendi kayıtlarında olmadığı gerekçesi ile kabul etmediğini, ancak 12.04.2017 tarihli Reddedilmeyen fatura ile … Yatırım Ltd. Şti.-… firmasına düzenleyerek alacaklı duruma geçtiğini, Fatura matrahının 5.000,00 TL üzeri olması BA-BS bildirimi için en azından davalı yan ile meslek birliğinin mutabaka geçmesi gerektiğini,bu durumda takdir mahkeme ait olmak üzere davacının 8.262,62 TL. alacak hakkı bulunduğunu bildirmiştir.
Bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de unvan değişikliğinin ve fesih ihtarının hukuki sonuçlarının tartışılması hukuki bir mesele olup mali bilirkişiden bu yönde görüş alınamayacağından itiraz içerekleri mahkemememizce incelenmiştir.
Dosyaya taraflarca sunulan ticari unvan kayıtları, sözleşme ve ihtar içerikleri mali rapor ve icra dosyasi ile birlikte incelendiğinde;
… tarihli … yevmiye nolu … 25. Noterliğince düzenlenen ihtarnamede İHTAR EDEN: “…Yatırım LTD. ŞTİ.” olması gerekirken “… Yatırım A.Ş.” ünvanı olarak düzenlendiği,
“… YATIRIM LİMİTED ŞİRKETİ” 30.09.2019 tescili ile UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ yaptığı ve “…” olarak … sayı … sayfa … da ilan edildiği, 03.12.2015 tarihli ihtarname incelendiğinde ihtarnameyi KEŞİDE EDEN, … YATIRIM A.Ş. muhatap ise davacı ile diğer meslik birlikleri adına düzenlenmiştir.
Davalı yan tacir olup, tacir olmanın gerekliliği ise gerekli dikkat ve özenin tüm işlemlerde gözetilmesidir. Bu kapsamda dosyada unvan değişlikleri de olduğu için sunulu sözleşmeler ve devir protollerine göre ihtar eden tam unvanını ihtara yazmak zorundadır, zira meslek birliğinin “… AVM” adlı işletme için imzaladığı lisans sözleşmesinin diğer tarafı … Ticaret A.Ş.’dir. 2013 yılında imzalanan “DEVİR PROTOKOLÜ” ile sözleşmenin diğer tarafı “… Ltd. Şti.” haline geldiği dava dilekçesi ekindeki sözleşmeler ile sabittir,03.12.2015 tarihli ihtarnamenin gönderildiği tarihte de, davacı kayıtlarında “… AVM” adlı işletme için imzalanan lisans sözleşmesinin diğer tarafı “… Ltd. Şti.” olarak göründüğünden, sözleşmenin diğer taraflarının ünvan değişikliklerini takip etme gibi bir yükümlülüklerinin bulunmadığı açıktır.
Davalı tacir olup, ünvan değişikliği yapan sözleşme tarafının bu değişikliği sözleşmenin diğer tarafına bildirmesi ticari teamül ve hukuki işlem güvenliği için elzemdir. Ünvan değişikliğini bildirmeyen bir ticari işletmenin ünvanının değiştirilmiş haliyle gönderdiği ihtarnameye meslek birliğinin hukuki sorumluluk almama adına itiraz etmesi hukuki olup, aksinin düşünülmesi üyeler adına haraket eden meslek birliğinden beklenmeyen bir davranış olacaktır.
Kök lisans sözleşmesinin fesih ile ilgili madde düzenlemesinde; tek taraflı fesih bildiriminin sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde meslek birliğine gönderilmiş olması gerekliliği düzenlenmiş olup, … 25. Noterliği ile gönderilen … keşide tarihli, … yevmiye nolu fesih bildirimi 7.12 2015 tarihinde meslek birliğine tebliğ edilmiştir.
Ancak davalı tacir olup sözleşme hükümleri açık olup, sözleşmenin fesih bildirim yazısının, sözleşmenin bitiş tarihinden en geç 1 ay öncesinde davacı meslek birliğine ulaşacak şekilde düzenlenmesi gerektiği, bu şarta uyulmadan hazırlanan fesih bildiriminin geçersiz olduğu, bu durumda sözleşmenin aynı şartlarda yenilendiği ve 2016 yılı için sözleşmenin geçerli olduğu, fatura bedellerinin ödenmesi gerektiği, davalı yanca görderilen fesih beyanının ancak 31.12.2016 tarihinden sonrası için hüküm doğurabileceği anlaşılmıştır. Davacı meslek birliğince davalının tanzim ederek davacı meslek birliğine gönderdiği e-iade faturasını, … 9. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiği ve ödemenin 7 gün içinde yapılmasının ihtar edildiği, ihtarnamenin 26.04.2017 tarihinde şirketin daimi çalışanına tebliğ edildiği davacı yanca sunulu deliller ve iddialar kapsamından anlaşılmıştır.
Taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, mali bilirkişinin muhasabe açısıdan incelemeye esas raporu, taraflar arasındaki sözleşmelerin içerdikleri, ticari sicil kayıtları, devre ilişkin sözleşme içerikleri, fesih ihtar yazıları bir bütün olarak incelendiğinde; davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1- … 21.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 8.262.62 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20’si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-564,41 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 423,30 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince; 3.931 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 31,40 TL başvuru harcı, 141,11 TL peşin harç, 700 TL bilirkişi ücreti ve 195,00 TL tebligat müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.067,51 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır