Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/715 Esas
KARAR NO : 2018/554

DAVA : FSEK tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men’i, ref’i,
DAVA TARİHİ : 24/10/2017
KARAR TARİHİ : 27/12/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men’i, ref’i talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yetkisili ve sorumlusu olduğu … FSHHM nin … D.iş sayılı dosyası ile tespit edilen www…..com alan adlı internet sitesinde müvekkilinin FSEK md. 18 uyarınca mali hakların kullanımın yetkisine sahip olduğu ve ilk defa müvekkiline ait www….com alan adlı internet sitesinde yayınlanan güzel sanat eseri niteliğindeki fotoğrafların izinsiz olarak müvekkiline ait internet sitesinden kopyalanmak suretiyle çoğaltılması ve davalıya ait internet sitesi üzerinde umuma iletilmesi suretiyle sebebiyet verilen müvekkilinin FSEK kapsamında eser sahipliğinden doğan haklarına vaki tecavüzün men’, ref’i ve TTK anlamında haksız rekabetin tespiti, Men’i, Ref’i ve davalının hukuka aykırı kullanımlarının engellenmesi anlamında vekil edenine ait eserlerin davalının internet siten çıkarılması hususunda tedbir kararı verilmesi ve ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekillerinin, 12/12/2018 ve 20/12/2018 tarihli dilekçeleri ile; davalı ile müvekkili şirketinin haricen anlaştıklarından, görülmekte olan davadan ve istinaf haklarından feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını bildirdikleri anlaşılmış olup, dosya ele alındı incelendi;
HÜKÜM:
1-Davacı vekili 12/12/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine,
2-35,90 TL ilam harcından peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden, bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Tarafların yapmış olduğu giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır