Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/430 Esas
KARAR NO : 2018/379

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 14/10/2008
KARAR TARİHİ : 11/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizce verilen 2015/123 esas 2017/94 karar 11/05/2017 tarihli Davanın kısmen kabulü ile, davacının eserden kaynaklanan mali haklarına davalıların tecavüzde bulunduklarının tespitine, 67.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi ve diğer taleplerin reddine, karar kesinleştiğinde özetinin, masrafı davalıdan alınmak suretiyle ülke genelinde yayınlanan tirajı yüksek gazetelerden birinde bir kez ilanına ilişkin karar, davalılar tarafındna temyiz edilmiş, davalı vekillerince ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilerek dosya Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesince, bu aşamada Mahkememizin 13.07.2018 havale tarihli yazısı ekinde Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilen davacı vekili Av. … tarafından sunulan 12/06/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle davadan feragat beyanında bulunulduğu, davalı … Tic. A.Ş. vekilinin ise masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği gözlenerek, Uyuşmazlığın üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte oluğu, davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hüküm etkisi yaratığı, davacı vekilinin elektronik imzalı davadan feragate ilişkin beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacının davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerektiğini belirterek feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 16/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş olup,
Usul ve yasaya uygun görülen Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2017/4531 esas 2018/5069 karar sayılı 16/07/2018 tarihli bozma ilamına uyularak, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 1327,6 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,
3-Taraflar talep etmediğinden karşılıklı olarak vekalet ücretine hükmonulmasına yer olmadığına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda yapılan tensip incelemesi sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde YARGITAY YASA yolu açık olmak üzere karar verildi.11/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır