Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/562 Esas
KARAR NO : 2018/322

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 23/06/2017
KARAR TARİHİ : 11/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde, Müvekkilinin …’a ait eserlerin( …,…,…,…,…,…) Türkçe tercüme ve yayım haklarını yasal mirasçılarından yazılı sözleşme ile münhasıran devraldığını, söz konusu kitapların davalılar tarafından izinsiz olarak çoğaltım ve yayımının yapılması sebebiyle tazminat talepleri saklı tutularak “ Davalının yeni çoğaltım ve yayımının engellenmesi suretiyle tecavüzünün men’ine , Davaya konu kitapların mümkün olan her mecradan toplatılması şeklinde tecavüzün ref’ine, davalının yeni baskılar yapmasının ve yayımının, aynı zamanda bandrol alımının engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacının aynı konuda istanbul 2.FSSHM’nin 2017/127 ve 128 esas sayılı dosyaları ile mükerrer dava açmış olduğunu, ankara 3.FSSHM’nin 2011/205 esas sayılı ilamının yargıtay denetiminden geçtiğini, kesin hüküm yönünden de davanın reddi geketiğini, istanbul 1.FSSHM’nin 2013/1140 esas sayılı dosyasında davacının davasını müracaata barıktığını,dava aya konu tercümeler incelendiğinde 5846 sayılı yasanın 28. maddesine göre tercümenin serbest hale geldiğini,müvekkili yönünden kazanılmış bir hakkın söz konusu olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini bildirdikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Her ne kadar mahkememiz dosyasında duruşma günü 02/10/2018 tarihine bırakılmış ise de, Mahkememizin 10/04/2018 tarihli duruşmasının 2. Maddesi gereğince İstanbul 2.FSHH Mahkemesinin 2017/127 esas sayılı dosyası incelenmiş olup, Mahkememizin 2017/562 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 2 nolu FSHHM’nin 2017/127 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- Mahkememizin 2017/562 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 2 nolu FSHHM’nin 2017/127 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, davanın taraflarının aynı olması, uyuşmazlığın aynı yazarın farklı eserlerinden kaynaklanması,aynı davacı tarafından 2.FSH hukuk mahkemesinin 2017/128 esas nolu ile görülmekle olan davanında aynı mahkemenin 2017/127 esas numaralı dosyası üzerinden birleştirilmiş olması, davacının davasınında 2.FSH hukuk mahkemesinin uyap verilerine göre 23.6.2017 tarihinde saat 17.38 tevzii tarihi itibarıyla ilk açtığı dava olması , aralarında bağlantı olan davaların ilk davanın açıldığı mahkemede görülmesinin gerektiği, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememizin 2017/562 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 2 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017/ 127 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar tarafların yokluğunda, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır