Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/282 Esas
KARAR NO : 2021/387

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirketin temsicilsi ve lisans sahibi olduğu görsellerin Davalı Şirket tarafından “…” adresinde kullanılması nedeniyle doğan zararın şimdilik 10.000 TL’sinin tazmini , ekte listesi bulunan görsellerin Davalı Şirket tarafından izinsiz ve haksız kullanımı nedeniyle, FSEK’nın 80. maddesi uyarınca hak sahibi olduğu eserlerin, davalı yer sağlayıcı tarafından izinsiz olarak internette yayınlanması nedeniyle eser sahipliğinden doğan mali haklara tecavüz iddiasıyla tecavüzün refi, meni, linklere erişimin engellenmesi, FSEK’nın | 68. Maddesi uyarınca -bilirkişi raporu ile hesaplandığında bedel arttırılmak üzere şimdilik- 5.000 TL telif tazminatına ve hükmün ilanına, FSEK’in 70/2 maddesi gereği Müvekkili Şirketin uğradığı maddi zararın şimdilik 5.000 TL’sinin Davalıdan tahsiline, linklere erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili İnternet Haber Sitesi yıllardır medya sektörü içerisinde yer alan saygınlığı ve güvenirliği bulunan bir yayın kuruluşu olduğunu, yıllardır bu sektörde basın kuruluşu olmanın gerekliliği olan haber verme ve bilgilendirme görevini, dikkatli ve özenli bir şekilde hukuken kendisine tanınmış sınırlar içerisinde yerine getirdiğini, fotoğrafların üzerinde herhangi birine aidiyetiyle ilgili hiçbir ibare ya da ifade bulunmadığını, kaldı ki müvekkili işbu dava konusu fotoğrafları kullanmış olsa dahi ticari bir gelir de elde etmediği, bu yönde kasıtlı ya da kasıtsız hiçbir çabası da bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili 15/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini, herhangi bir vekalet ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davalı vekili 15/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın takip edilmediği bununla birlikte karşı vekalet ücreti talep edilmediğini bildirmiş, tarafların vekaletnamesinden feragat ve feragatı kabule yetkilerinin bulunduğu, anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasından feragat etmiş olmakla HMK 307.madde gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-59,30 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 111,48 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ve yargılama gideri talep etmediklerinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine
Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır