Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/507 Esas
KARAR NO : 2019/14

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2017
KARAR TARİHİ : 15/01/2019

Taraflar arasında İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2017/55 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSK’nun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/507 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili meslek birliği ile davalı arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi gereğince davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedelini ödemediğini, … 35.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile açılan takibe konu 113.407.83 TL takip alacağına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takiplerin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli mahkeme açılmadığını, fatura tebliği yapılmadığını, davalının 2012 yılından itibaren faaliyet göstermediğini, sözleşme hükümlerinin genel işlem koşullarına tabi olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle davalı hakkında … 35.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile açılan takibe konu 113.407.83 TL takip alacağına başlatılan ilamsız takibe, davalı yanca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
… 35.lcra Müdürlüğünün … esas sayılı İcra dosyası celp edilmiştir.
Davacı ayrıca sözleşme hükümlerinin genel işlem şartlarına tabi olduğunu ileri sürmüştür.
Ancak davalı taraf basiretli tacir olarak bu sözleşmeyi okumuş, anlamış, imzalamış ve kabul etmiş olduğundan, Sözleşmenin “Mali Şartlar” başlıklı maddelerinde “Lisans Alan, ödemelerini işbu sözleşmede belirtilen ödeme tarihlerinde yapmaması durumunda, meslek birliği tarafından herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceği hususu da düzenlenmiş olduğundan davalı savunmalarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Yüksek mahkeme ilamları kapsamında huzurdaki uyuşmazlıkta mahkememiz görevli olduğundan göreve ilişkin itirazında yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari deftere ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmıştır.
Mali bilirkişi … raporunda, davalı firmanın uzun süredir faaliyette bulunmadığı beyan edilmiş olmasına rağmen … Ticaret Odası kayıtlarında 01,02,2017 tarihinde firmanın faal olduğunun dosya kapsamı ile tespit edildiğini, Davalı tarafından 2012-2013-2014-2015 yıllarına ait defter ve belgelerin ibraz edilemediğini,Dosya münderecatında bulunan 25.04,2012 imza Tarihli Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi incelendiğinde tarafların arasında imzalanmış olan sözleşmenin bulunduğunu, sözleşmeye göre fesih usulleri belirtilmiş olup feshin 1 ay evvel noter kanalı ile ihtar edilmek sureti ile karşı tarafa bildirilmesi gerektiği kararlaştırılmış olup dosya içeriğinde davalı yanca sunulan böyle bir ihtarname ye rastlanmadığını, faturaların varlığının dosya içeriğinden tespit edilmiş olduğunu, Davalının sözleşme dâhilinde helirlenen ödeme planına uygun olarak 1, Taksiti olan ( 4.500,00+ KDV) toplam 5.310,00 TL yi … ye ödediği … nin kayıtlarından görüldüğünü,Davacı Şirketin 62.246,82 anapara 51.161,01 Faiz ile birlikte toplam 113,407,83 TL Sözleşmeye istinaden düzenlenen faturalardan alacağı olduğu hususunun tespit edildiğini bildirmiştir.
Davacının iddiası, fatura belgeleri, icra dosyası,sözleşme kapsamı, denetim ve hüküm kurmaya elverişli mali bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkati alınarak , açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1- … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin ASIL ALACAK MİKTARI OLAN 62.246.82 TL ve 51.161.01 TL faiz olmak üzere toplam 113.407.83 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-7.746,88 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 5.810,158 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince; 11.822 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 31,40 TL başvuru harcı, 1.936,73 TL peşin harç, 1.000 TL bilirkişi ücreti ve 145 TL tebligat-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 3.113,13 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu.15/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır