Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/441 E. 2021/57 K. 04.02.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/441
KARAR NO : 2021/57

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ – ALACAK
DAVA TARİHİ : 07/12/2016
KARAR TARİHİ : 04/02/2021

HSK’nun 02/08/2017 tarih ve 1071 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, kapatılan İstanbul 3. FSHHM’nin 2016/239 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2017/441 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali -Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Meslek Birliğinin 5846 sayılı FSEK 42. maddesi gereğince kurulmuş olan bir meslek birliği olduğunu, müvekkili ile dava dışı …A.Ş. arasında meslek birlikleri lisans sözleşmesi ile …TİC.A.Ş. arasında meslek birlikleri lisans sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmelerle tarafların karşılıklı edimlerinin hüküm altına alındığını, 26/03/2009 tarihli sözleşmenin 5. maddesi gereği lisans alan … A.Ş. ve …Tic AŞ’nin işletme yetkisinin …Tic. A.Ş’ye devredildiğini, bu protokolün 3 maddesi gereğince tüm hak ve alacakların …Tic. A.Ş tarafından ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalı şirket ile yapılan sözleşmeler gereğince sözleşmenin “MALİ ŞARTLAR” başlıklı 7. maddesinde mali hak bedeli olan ödemeyi, akdedilen sözleşme gereği ödemeler için kesilen faturalara KDV ekleneceğini, damga vergisi de dahil olmak üzere sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlardan sorumlu olduğunun hükme bağlandığını, bu madde ile damga vergisi ve ödemeler için kesilen faturalara KDV ödemeyi aynı maddenin 6. bendinde gecikme tazminatı ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalının akdedilen sözleşmeye göre, mali hak bedellerinin ve borç konusu tutarın ödemediğini ve … 32. icra Müdürlüğünün …sayılı dosyası ve … 32.lcra Müdürlüğü …sayılı dosyası ile açılan takibe konu olan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptalini ve takibin devamını, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, yargılama aşamasında vekil aracılığıyla dava takip edilmiştir.
… 32.İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyaları istenmiştir.
Davacı … ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti ve faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
10/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dökümü yapılan faturaların davalı şirketin ticari defterinde kayıtlı olduğu ve 2012 yılı hesap döneminde davacı … Birliğine herhangi bir ödeme yada kısmi ödeme yapılmadığı, davalı …TİC.AŞ. – … ve …’in davacı … – …yukarıda anılan “Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi” ve faturadan kaynaklı toplam borcunun 16.767,46 TL olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının ayrıca sözleşme gereği alacaklı olduğu faiz tutarının 8.292,91 TL olduğu, toplamda ise (anapara+faiz) 16.767,46TL + 8.292,91 TL = 25.060,37 TL olduğu bildirilmiştir.
29/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında … 32.İcra Müdürlüğünün … ve … sayılı dosyaları ile başlatılan ilamsız takiplerde 3.090,85+16.078,98=19.169,83 TL’ye davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, davacı ve davalı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak tutuldukları, davacı … ‘in ticari defter kayıtlarında 4.270,11 TL alacaklı gözüktüğü, Davalı … A.Ş. ticari defter kayıtlarında 4.270,11TL borçlu gözüktüğü, sözleşmenin 8.4 maddesinden hareketle davacının davalıdan tahsil yolunun olmadığı sonucuna ulaşılmakla birlikte, son karar ve takdirin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
03/05/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davacının … 32. İcra Müdürlüğünün …sayılı dosya konusu hak ve alacağının bulunmadığı, … 32. İcra Müdürlüğünün …sayılı dosyasında ise 22.653,77-TL alacağı bulunduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce 03/05/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporuna itibar edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava: Taraflar arasında Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme hükümleri gereğince davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında … 32.icra müdürlüğünün … ve … sayılı dosyaları ile başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiği bunun üzerine takibin durduğu, itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı aleyhine %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Davacı vekili 24/05/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle: Davayı 22.653,77 TL üzerinden ıslah ederek alacak davası olarak devam edilmesini talep etmiş, 01/10/2019 tarihinde ıslah harcını yatırmıştır.
Davacı … ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında 01/08/2008 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, bilirkişi incelemesine göre davacı … Birliğinin ticari defter, kayıt ve dayanağı belgelerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan 01/08/2008 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesinin 2/1.maddesine göre: Meslek Birliklerinin temsil yetkisine sahip bulundukları üyelerinin temsil yetkisi kapsamındaki eser, icra ve fonogramlarından oluşan repertuarlarının , merkezi yayın kapsamında bulunan her türlü telli ya da telsiz, sesli ve görüntülü yayın cihazıyla dolaylı ya da doğrudan-canlı temsilinin yapılabilmesi için FSEK 24/1 ve 80. maddeleri kapsamında temsil suretiyle ve umuma iletim olarak Lisans Alan’ın oda ve yıldız sayısı gibi bilgileri EK 1 de belirtilen Lisans Alanın … “… adresinde” ait işletmesi ve bu İşletme kapsamındaki servis aracı olarak kullanılan motorlu kara taşıtları (her türlü deniz ve hava aracı bu hükmün dışındadır) ve tesislerde umuma açık mahallerde Meslek Birlikleri arasında yapılan anlaşmaya göre, LİSANS ALAN ‘ın tesisinde yer alan ve müşterileri dışında kişilerin de girerek faydalanabilecekleri yerler MESLEK BİRLİKLERİNİN tarifelerine göre ayrıca tariflendirilecek ve otel için oda ve yıldız sayısına göre de belirlenecek bedele eklenecektir.
Sözleşmenin 4. maddesinde: Meslek Birlikleri ile … arasında imzalanan 26.03.2008 tarihli TAAHNÜTNAME ( işbu Sözleşmede kısaca TAAHHÜTNAME olarak adlandırılacaktır) gereği bu sözleşmede belirtilen işletme kapsamındaki tüm tesisin umuma açık mahallerinde ve servis aracı olarak kullanılan motorlu kara taşıtlarında yapılan doğrudan/dolaylı müzik yayınları karşılığı olarak LİSANS ALAN tarafından MESLEK BİRLİKLERİNE 01/01/2009 (saat:09:00) tarihine kadarki süreç için ödenmesi gereken mali hak bedeli toplam 2.685,69-TL tutmaktadır.
LİSANS ALAN 2008 yılı için Meslek Birliklerinin tamamı veya herhangi bir kısmı ile sözleşme imzalayarak ödeme yapmış ise, bu ödemeler yeni İmzalanacak sözleşme bedeline mahsup edilecek, mahsup edilemeyen fazlalık 2009 yılı bedeline mahsup edilecek, sözleşme yenilenmezse 15.02.2009 tarihinde LİSANS ALANA iade edilecektir.
Sözleşmenin 7.3 maddesinde: 01.01.2009 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği herbir takvim yılı İçin ödenecek mali hak bedeli bir Önceki yılın mali hak bedeline TÜİK tarafından belirlenen YILLIK (ÜFE+TÜFE)/2 oranında artış yapılması suretiyle Meslek Birlikleri ile … arasında imzalanan TAAHHÜTNAMEYE uygun olarak Meslek Birlikleri adına … ‘ın hesabına ödenecektir. Mali hak bedelinin hesaplanmasında 7.8 maddesi gereğince bir defaya mahsus olarak belirlenecek ek bedeller dikkate alınmayacaktır.
Sözleşmenin 8. maddesinde sözleşmenin süresi ve feshi düzenlenmiştir.
8.1.: İşbu sözleşme 01.01.2008-01.01.2009 tarihleri arasındaki süreyi kapsar.
8.2.:Taraflardan her biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 01.01.2009 tarihinden en geç 1 ay öncesinde, sözleşmeyi haklı nedenlerle sona erdirmek istediğini ifade eden ve fesih nedenini ayrıntılı olarak anlatan bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yenilenir ve takip bu şart takip eden yıllar için de aynı şekilde geçerli olur, sözleşme yıldan yıla yenilenerek devam eder.
8.3.:Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı davranması halinde, diğer tarafın aykırı davranan tarafa göndereceği yazılı ihtarnameden itibaren en geç 15 gün içerisinde sözleşmeye aykırılık ortadan kaldırılmadığı takdirde, bildirimde bulunan taraf sözleşmeyi feshetme ve uğradığı zararın tazminini isteme hakkına sahiptir.
8.4.:Ayrıca taraflardan birinin veya sözleşme konusu tesisin faaliyetinin sona ermesi, acze düşmesi, tasfiyesi, iflası halinde sözleşme kendiliğinden son bulur. LİSANS ALAN tarafından yapılmış olan fazla ödeme var ise bu ödemelerden sözleşmenin sona ermesinden sonraki döneme ait olan kısmı LİSANS ALANA iade edilir.
8.6: LİSANS ALANIN sözleşme konusu tesisi veya tesisin işletmesini üçüncü bir gerçek veya tüzel kişiye devir etmesi sonrasında işbu sözleşme hükümlerinin devir alan kişi için de geçerli olabilmesi, devir alan gerçek veya tüzel kişinin bu sözleşme hükümlerini tanıdığına dair kabul beyanını MESLEK BİRLİKLERİNE devri takip eden 60 gün içerisinde yazılı olarak bildirmesi ve MESLEK BİRLİKLERİ ile devirden itibaren 90 gün içerisinde bu hususta protokol imzalanmasına bağlıdır. Bu protokolün imzalanmaması halinde işbu sözleşmeye konu tesis ile ilgili olarak işbu sözleşme İle verilen izin kendiliğinden ortadan kalkacaktır hükümleri yer almaktadır.
Mahkememizce itibar edilen 03/05/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği üzere: Aynı sözleşme taraflar arasında … için de ayrıca yapılmış, sözleşmenin 4. maddesinde, Lisans alan tarafından meslek birliklerine 01.01.2009 tarihine kadar ödenmesi gereken mali hak bedeli toplamı KDV hariç 14.553 TL olduğu bildirilmiştir.
Davacı …- … da dahil olmak üzere … A.Ş ve …TİC A.Ş. arasında imzalanmış olan 26/03/2009 tarihli protokol ile daha önce taraflar arasında imzalanmış olan 01/01/2008 tarihli sözleşmeden doğan hak ve yükümlülükler LİSANS ALAN olarak davalı … A.Ş. devredilmiştir. Buna göre 01/01/2009 tarihinden itibaren lisans alan ve meslek birlikleri arasında sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklar davalı şirkete fatura edilecek ve davalı şirket tarafından da Meslek Birliklerine yapılan ödemeler usulüne uygun şirket kayıtlarına alınacaktır.
Aynı protokol taraflar arasında, “… adresindeki” … için de ayrıca yapılmıştır.
… 32. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı …- … alacaklı olarak, borçlu/davalı …TİC A.Ş. aleyhine 25/11/2015 tarihinde İcra takibi yaparak 2012 yılı lisans bedeli için 688,49-TL, 2013 yılı lisans bedeli için 740,06-TL, 2014 yılı lisans bedeli için 793,27-TL,2015 yılı lisans bedeli için 869,03-TL olmak üzere toplam 3.090,85-TL alacağın aylık %2,03 faizi ile tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin ekinde davacı …- … ile…TİC. A.Ş. arasında imzalanmış olan ve 01/01/2008 ile 01/01/2009 tarihleri arasındaki süre için akdedilmiş olan Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi ile … da dahil olmak üzere …-…TİC. A.Ş ve davalı … arasında imzalanmış olan 26/03/2009 tarihli protokolün eklenmiş olduğu, borçlu tarafından 14/12/2015 tarihinde borca itiraz edilmiş olması nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
… 32. İcra Müdürlüğü’nün… sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı …- … alacaklı olarak, borçlu/davalı …TİC A.Ş. aleyhine 25/11/2015 tarihinde İcra takibi yaparak 2012 yılı lisans bedeli için 3.581,62-TL , 2013 yılı lisans bedeli için 3.849,88-TL, 2014 yılı lisans bedeli için 4.126,69-TL ,2015 yılı lisans bedeli için 4.520,79-TL olmak üzere toplam 16.078,98-TL alacağın aylık %2,03 faizi ile tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin ekinde davacı …- …ile … A.Ş. arasında imzalanmış olan ve 01/01/2008 ile 01/01/2009 tarihleri arasındaki süre için akdedilmiş olan Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi ile … da dahil olmak üzere … TİC. A.Ş ve davalı … arasında imzalanmış olan 26/03/2009 tarihli protokolün eklenmiş olduğu, borçlu tarafından 14/12/2015 tarihinde borca ve icra dairesinin yetkisine ( … İcra Dairelerinin yetkili olduğu) itiraz edilmiş olması nedeni ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
18/01/2012 tarih ve 7986 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde:Davalı/borçlu … TİC A.Ş yönetim kurulu tarafından 14/12/2011 tarihinde alınmış ve daha sonra tescil ve ilan edilmiş karara göre “…” adresindeki ikinci işyerinin kapatılmasına karar verildiği, bu durumda davalı tarafından … “…” adresindeki işletmenin 14/12/2011 tarihinde kapatıldığı ve faaliyetine son verildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller uyarınca:
Sözleşmenin 8.4. maddesinde: “Ayrıca taraflardan birinin veya sözleşme konusu tesisin faaliyetinin sona ermesi, acze düşmesi, tasfiyesi, iflası halinde sözleşme kendiliğinden son bulur. LİSANS ALAN tarafından yapılmış olan fazla ödeme var ise bu ödemelerden sözleşmenin sona ermesinden sonraki döneme ait olan kısmı LİSANS ALANA iade edilir.” hükmü gereğince, Lisans alan davalının, lisans veren davacıya herhangi bir fesih bildiriminde bulunmasına gerek olmaksızın sözleşmenin kendiliğinden sona ermiş olduğu, davacının … ( … adresindeki) işletmesi ile ilgili olarak davalıdan 2012-2013-2014 ve 2015 yıllarına ilişkin herhangi bir lisans bedeli hak ve alacağının olmadığı, buna dair … 32.İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyada hak ve alacağının bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Ancak davalının, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller uyarınca; Davalıya ait olan “… adresindeki” …için yapılan sözleşme ve protokollere İlişkin sözleşmenin feshedilmiş olduğuna dair delil sunulmadığı, dolayısıyla sözleşmenin 8.2. maddesi uyarınca (Taraflardan her biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 01/01/2009 tarihinden en geç 1 ay öncesinde, sözleşmeyi haklı nedenlerle sona erdirmek istediğini ifade eden ve fesih nedenini ayrıntılı olarak anlatan bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yenilenir ve takip bu şart takip eden yıllar için de aynı şekilde geçerli olur, sözleşme yıldan yıla yenilenerek devam eder) hükmü gereğince davalı tarafından noter kanalı ile gönderilmiş fesih bildirimi bulunmamış olduğundan sözleşmenin aynı şartlarla yenilenmiş olduğu ve taraflar arasında bağlayıcılığının devam ettiği tespit edilmiştir.
İcra takip dosyaları, mevzuat, taraflar arasındaki sözleşme ve protokoller birlikte değerlendirildiğinde: … 32. İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında, davacının hak ve alacağının bulunmadığı, … 32. İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında ise 22.653,77-TL alacağı bulunduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere
1-… 32.İcra müdürlüğünün … sayılı takip dosyası için açılan davanın REDDİNE
2-ALACAK DAVASININ KABULÜNE, 22.653,77-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-1.547,47 TL ilam harcından peşin alınan 231,54-TL nin mahsubu ile eksik 1.315,93-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 5.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.090,85 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafın yaptığı 29,20 TL başvuru harcı 231,54 peşin harç, 237,00 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 2.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.747,74- TL yargılama giderinden, takdiren 2.198,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalı tarafın yaptığı 764,00 TL yargılama giderinden, takdiren 152,80 TL ‘nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır