Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/34 Esas
KARAR NO : 2018/186

DAVA : FSEK ( itirazın iptali )
DAVA TARİHİ : 21/02/2017
KARAR TARİHİ : 25/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK ( itirazın iptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dilekçesinde özetle, Davalı şirket ile akdedilen sözleşmeye istinaden davalının borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmadığını, davalı şirkete karşı alacaklarının tahsiline yönelik … 36. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile açılan ilamsız takipteki borca itiraz edildiğini, davalı tarafından İcra dosyasına yapılan itirazın İptaline ve takiplerin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmisini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Davacı vekili 17/04/2018 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafın huzurda görülen itirazın iptali davası ikame edildikten sonra ödeme yaptığını, iş bu sebeple dava konusuz kaldığını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiştir.
Davalı vekilinin 18/04/2018 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafça verilen 17/04/2018 tarihli dilekçe de beyan edildiği üzere huzurdaki dava konusuz kaldığından, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirerek, dosyada karar verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
HÜKÜM:
1-Taraların mahkememize sunmuş oldukları dilekçeler dikkate alınarak dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-224,97 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 189,07 TL harcın davacıya iadesine,
3-Taraflar vekalet ücreti talep etmediğinden bu yönde bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır