Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/296 Esas
KARAR NO : 2018/173

DAVA : FSEK ( itirazın iptali)
DAVA TARİHİ : 10/08/2017
KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07.02.2008 tarihinde davalı taraf ile imzalanan Türk Standartlan Enstitüsü TSE Marka Kullanma Tip Sözleşmesi gereğince, davalıya … standartlarını kullanma hakkı verildiğini, belgelerin son geçerlilik tarihi 07.02.2013 tarihi olan Türk Standartları Uygunluk Belgesinin düzenlenerek davalıya verildiğini, davalının ise 19.06.2012 tarihli dilekçesi ile belgesini 26.12.2012 tarihi itibariyle 6 ay askıya aldığını bildirdiği, askı süresince bir bildirimde bulunmadığı için de belgesinin Belgelendirme Komisyonunun 11.12.2013 tarihli ve 60 sayılı toplantısında 25.06.2013 tarihi itibariyle belgesinin iptal edildiğini ve sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, davacının 12.12.2013 tarihli faturasının davalı şirkete 17.12.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın faturayı ödemediğini ve başlatılmış olan icra takibine itiraz ettiğini, iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiş delil bildirmemiştir. Davalı şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle iflas idare memurlarına bildirim yapılmış ancak sözlü yargılama oturumuna da iştirak etmedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, … 18. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.
HMK 266. madde gereğince ticari defter ve belgeler üzerinde sözleşme hükümleri ve faturaların dayanağı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişinin denetim ve hüküm kurmaya elverişli raporu kapsamına göre; Takibin HaklI Olarak Durmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 21/2 jmaddesinde; “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten İtibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” düzenlemesine göre ;davalı tarafın, dava konusu faturaya yasal süre olan 8 gün içinde itiraz ettiğini gösterir bir delil sunmamış olması, Türk Ticaret Kanunu 21/2 maddesi kapsamında faturayı kabul ettiklerini, davacı tarafın bu faturaya istinaden alacağının doğduğunu ve 2655 asıl alacak, 147.30 TL faiz talep etme hakkının bulunduğunu incelediği ticari belge ve defterler kapsamıyla tespit edilmiştir.
Davalı ödemeye ilişkin bir belge sunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı, … tip lisans sözleşmesi, … 18. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; … 18. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 2802.30 TL üzerinden devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 560.46 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-Davanın kabulüne, … 18. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 2655. -TL asıl alacak,147.30 TL faiz toplam 2802.30 TL üzerinden devamına,
2-Takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 560.46 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-Davalı harçtan muaf olduğundan tahsiline yer olmadığına,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 204 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 700 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 904,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır