Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/157 Esas
KARAR NO : 2018/431

DAVA : FSEK (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/08/2017
KARAR TARİHİ : 15/11/2018

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında … 11. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile 16/07/2013 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 9.334,67 TL asıl alacak ve 1.723,64 TL faiz olmak üzere toplam 11.058,31 -TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11/04/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını,borçlunun itiraz dilekçesi ile; borca, faize ve takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini,davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Taraflar arasında imzalanan Lisans Sözleşmesinde SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ başlıklı 8. Maddesi;“Sözleşme 31/05/2013 – 31/12/2013 tarihleri arasındaki süreyi kapsar.”“Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31/12/2013 tarihinden en geç bir ay öncesinde , sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde sözleşme aynı şartlarla 6(d) maddesi gereğince 1’er yıllık süre ile devam eder hükmü bulunduğunu, Bu madde gereğince her iki tarafında sözleşmeyi sonlandırma iradesi olmaması sebebiyle, sözleşme yenilenerek devam ettiğini,taraflar arasında imzalanan 16/07/2013 sözleşme kapsamında; LİSANS ALAN’ın işbu sözleşmenin konusu olan ve EK-1’de (adres, yüzölçümü, müzik yayını başlangıç tarihi) belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, … ve … koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için, (her mahal yüzölçümüne karşılık gelen bedellerin toplanması suretiyle elde edilen ) ödenecek 31/05/2013 – 31/12/2013 dönemine ilişkin mali hak bedeli toplamı 4.176,53 TL + KDV’ olduğunu, “2013 Yılı ve sonraki ödemeler için mali hak bedeli ve hesap bilgilerine göre 28/06/2013 tarihinde ödemenin gerçekleştirilmesi gerektiğini, 01/01/2014 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 7.123,52 TL+ KDV esas alınarak otomatik olarak , TUİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE +TEFE /2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3)üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden MESLEK BİRLİKLERİNE ödenecektir. LİSANS ALAN , bu ödemeleri ; sözleşmenin 6 (a) maddesinde belirtilen meslek birliklerinin 2013 tablosunda yer alan hesaplarına yapacağını gayri kabilii rücu beyan kabul ve taahhüt etmektedir. “hükümleri dikkate alandığında, sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı/borçlu şirket tarafından müvekkili … Meslek Birliği’ne ödenmesi gereken mali hak bedeli faturalarda gösterildiğini,düzenlenen fatura alacaklarının ;… Tarih … No’lu 4.454,63 TL bedelli,… Tarih … No’lu 4.880,04 TL bedelli fatura alacağı olmak üzere; davalı şirketten 9.334,67 TL asıl alacaklarının bulunrduğunu, faturaların borçlu-davalı tarafa tebliğ edildiğini, faturaları tebliğ almasına rağmen ödeme yapmadığını, Asıl alacağa ek olarak, sözleşmenin “Mali Şartlar” başlıklı 6. maddesinin c. bendi uyarınca; “Ödemelerin gecikmesi halinde LİSANS ALAN, Türk Lirası için aylık %2,03 gecikme faizini … ve …’ye ödeyeceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt eder.”Şeklindeki düzenleme sebebiyle aylık %2,03 oranında faiz işletildiğini, Davalı tarafın basiretli tacir olarak bu sözleşmeyi okumuş, anlamış, imzalamış ve kabul etmiş olduğunu, Sözleşmenin “Mali Şartlar” başlıklı 6. maddesinin d. bendi uyarınca; “Lisans Alan, ödemelerini işbu sözleşmede belirtilen ödeme tarihlerinde yapmaması durumunda, … ve … tarafından herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğini ve sözleşmede belirtilen “sözleşme bedeli” nin ve yine sözleşmenin uzaması nedeniyle sözleşmede belirtilen şartlarla belirlenen “uzayan döneme ilişkin sözleşme bedeli” nin muaccel hale geldiğini, … ve …’NİN bu bedelin tahsili için her hangi bir yazılı ihtara gerek olmaksızın alacağın tahsili için icra takibi de olmak üzere dilediği yasal yollara başvuracağını kabul, beyan ve taahhüt eder.” hükümlerine rağmen bonca haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle … 11. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında davalı borçlu yanca yapılan itirazın iptaline, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı süresi içinde açılan davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında açılan davayı kabul etmediklerini , davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, … 11. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.
İtiraza konu icra dosyası celp edilmiş ve mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Talimat mahkemesine rapor sunan bilirkişi Serkan İlhan raporunda; … 11. icra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra dosyası ile takibe konu edilmiş olan 23.10.2014 tarih, 589231 nolu 4.454,63TL bedelli ve 03.02.2016 tarih, 336799 nolu 4.880,04TL bedelli iki adet faturaya davalının ticari resmi defter kayıtlarında rastlanmadığını,Hem meblağ, hem tarih hem de nitelik bakımından benzer iki adet faturanın davalı resmi defter kayıtlarına alınmış olduğunun tespit edildiğini, bu faturaların keşidecisinin davacı olmadığını, … meslek birliği olduğunu, takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.
Raporu hükme dayanak yapılan mali bilirkişi … raporunda; Davacı Meslek Birliği …’nin ticari defterlerini incelediğinr,taraflar arasındaki sözleşme gereği davaya konu icra takip tarihi itibariyle, davacı meslek birliği …’ nin davalı şirketten 9.334,47 TL Asıl alacağı ile 1.723,67-TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 11.058,31 TL Alacaklı olduğunu tespit ettiğini bildirmiştir.Sunulan raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı yanca sözleşmenin fesih edildiğine ilişkin somut bir delili sunulmadığı anlaşılmıştır. Sözleşmenin feshini düzenleyen 8. Madde sözleşmenin sona erdirilmesi için sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmenin sona erdirilmek istendiğini noter kanalı ile bildirmediği taktirde sözleşmenin birer yıllık süre ile devam edeceği düzenlenmiştir. Her ne kadar Davalı şirket vekili faturaların tebliğ edilmediğini beyan etmekte isede özleşmenin 12. Maddesi Tebligat adresi başlığı altında tarafların tebligat adreslerinin sözleşmede yazılı adresleri olduğu ve adres değişikliğini yazılı olarak bildirmeleri gerektiği düzenlendiğinden,dosya içerisinde bulunan ve 18.05.2018 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davaya konu faturalar davalı şirketin sözleşmedeki adresine kargo ile gönderilmiş olup davacı meslek birliği sözleşmede belirtilen adrese faturaları göndermekle yükümlülüğünü yerine getirdiğinden,davalı şirketin faturaların tebliğ edilmediği iddialarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan ve hükme dayanak alının mali bilirkişi Cevat Akça’nın raporu, icra dosyasına sunulmuş fatura ve taraflar arasındaki sözleşmenin içerdiği, tarafların tacir olmaları hususları dikkate alındığında aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-Davanın kabulüne, … 11 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 11.058.31 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 2.211.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-906,42 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 717,57 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 188,85 TL ilam harcı, 31,40 peşin harç 130 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 600 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 950,25TL yargılama giderinin taktiren davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YASA YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi. 15/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır