Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/111 Esas
KARAR NO : 2018/445

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/06/2017
KARAR TARİHİ : 22/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde,;müvekkili ile davalı Şirket, arasında “…” adlı dizide …’un başrol olarak yer alması için yapılan sözleşme gereği Müvekkilinin … adlı dizinin toplam 31(otuzbir) bölümünde rolünü icra ettiğini,ve bölüm ücretlerini tahsil ettiğini, davalının, dizinin yurt dışına satış nedeni ile elde ettiği getirin brüt % 5 ‘ini müvekkile ödemesi gerektiğini, borçlu tarafından 01.2.2017 tarihinde müvekkilinin ajansı olan … Ltd Şti’ne gönderilen mail ile “…” Dizisinin yurt dışına satıldığı ve Müvekkiline KDV dahil olmak üzere toplam: 139.541.28 TL ödeneceği bildirilerek serbest meslek makbuzu kesilmesi ve gönderilmesinin istendiğini, davacının da serbest makbuzunu tanzim ederek davalı borçluya ibraz ettiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığından kesmiş olduğu serbest meslek makbuzu nedeni ile vergi dairesine , kdv ve gelir vergisi borçlusu konumuna düşüldüğünü, davalı hakkında … 4. icra Müdürlüğü” nün … E.say ılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın faizi ve masrafları ile birlikte Davalı-Borçludan tahsiline, haksız-kölüniyetli itiraz, nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; Müvekkili … Ltd. Şti.nin iflas başvurusunda bulunduğunu,… 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası ile iflas yargılamasının devam ettiğini, Davacı vekili dilekçesinde davacının yurtdışı satış gelirlerinden brüt %5 hakedişi olduğunu beyan etmişse de, bu hakedişin ne zaman muaccel olacağı ve davacıya ödeneceğine değinmediğini,Müvekkili Şirket ile Davacı arasında imzalanmış olan sözleşmenin ilgili maddesinin şu şekilde olduğunu,“Yapımcı, yurtdışı satışlarından elde edilecek olan ve tüm dağıtım giderleri, komisyon vs. masraflar düşüldükten sonra …’e kalan net gelir’in %5’i (stopaj dahil net rakamdır) (yüzdebeş) + KDV Yapımcı tarafından Oyuncu’ya yine serbest meslek makbuzu karşılığında ödenecektir.” sözleşme maddesi uyarınca, öncelikle bir yurtdışı satışının gerçekleşmesi, bu satışa ilişkin tahsilatın yapılması üzerine tüm masrafların düşülmesi sonucu elde edilecek olan net gelirin brüt %5’i davacıya ödeneceğini, müvekkili Şirket tarafından tahsilat yapılmadan ve gelir oluşmadan bu tutarların ödenmesinin mümkün bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık,… 4. icra Müdürlüğü” nün … E.sayılı dosyasına yıpalan itirazın iptali, takibin devamı ve inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.
İcra takip dosyası celp edildikten sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davalı yan mahkememizin görevsiz olduğu yönünde beyanda bulunmuş isede; Dava 5846 sayılı yasadan kaynaklanan davacıların oyunculuk haklarından kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan icra takibine itiraz sonucu İİK hükümleri uyarınca açılmış itirazın iptali davası olduğundan huzurdaki davada mahkeemiz görevli kabul edilmiştir.
Mali bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış onayına sahip olmakla birlikte kapanış (ibraz) tasdikleri yönünden de gerekli onaya sahip olduğu, davalı ticari defterlerinin delil olarak takdiri hakkındaki kararın (6100 sayılı HMK 222) mahkemeye ait bulunduğu, davacının tacir değil serbest meslek erbabı olduğu, Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacı yana 31.12.2017 tarihi itibarı ile kaydî olarak. 139.541,28 TL borçlu göründüğünü, davacı yanın davalı yanı takiple tamerrüde düşürdüğü, bu nedenle faiz yönünden inceleme yapılmadığı, icra inkar tazminatı hakkında takdirin ise mahkemeye ait olduğunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
Taraflar ve davacı ajansı olan dava dışı … arasında imzalanmış olan ve konusu özetle, “davacının oyuncu sıfatıyla hak sahibi olduğu oyun ve yapımlardan kaynaklanan mali ve manevi haklarını davalıya devretmesi, ilgili hak bedellerinin saptanması ve ödenmesi ile ilgili olarak tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi ” olarak sözleşmede yer alan Yapımcının Edim ve Yükümlülükleri kenar başlıklı 5.2. md.nin 5.2.1.1. alt bendinin 5. Paragrafında “Yapımın yurt dışı satışlarından elde edilecek olan ve tüm dağıtım giderleri, komisyon v.s. masraflar düşüldükten sonra …’e kalan net gelirin % 5 ’i (stopaj dahil brüt rakamdır) + KDV Yapımcı tarafından Oyuncu ’ya yine serbest meslek makbuzu karşılığında ödenecektir. Ayrıca, Yapımcı, Ajansa yurtdışı satışlarından Oyuncu ’nun aldığı net meblağın % 20+ KDV’sini Ajans Komisyonu olarak ödeyecektir” düzenlemesinin yer aldığı anlaşılmaktadır.
Davacı delil olarak e-mail, serbest meslek makbuzu örneği, taraflar ve dava dışı … Ltd. Şti arasındaki sözleşmeyi delil olarak sunmuştur.
Davalı henüz yurt dışı satışının gerçekleşmediğini ayrıca davalının iflası için yapılan başvuruda yargılamanın derdest olduğunu beyan etmiştir.
… 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sayılı dosyada davalı şirket aleyhine iflas davası açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı yan tarafından, davalı şirkete, 07.03.2017 tarihli, 0038 sıra numaralı, “… Yurtdışı Satışı” içerikli, net 139,541.28 TL bedelli serbest meslek makbuzu keşide edildiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporundaki icmalden görüleceği üzere, davalı yanın ticari defterlerinde, davacı yana 31.12,2017 tarihi itibarı ile kaydı olarak, 139,541,28 TL borçlu göründüğü ,Davalı yanın davacı tarafından düzenlenen Serbest Meslek Makbuzuna itiraz etmediği, iade etmediği, defterlerine işlemekle davacı yana borçlandığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla sözleşmede de davacıya ödenecek yurtdışı satışları için tahsil şartı bulunmadığından, keza davacı yan tarafından düzenlenen serbest meslek makbuzunun, davalı ticari defterlerinde kayıtlı edildiği ve davalının kendi ticari defterlerinde davacı yana 139.541,28 TL borçlu göründüğü anlaşıldığından , … 4 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin ASIL ALACAK MİKTARI OLAN 139.541.28 TL üzerinden devamına,takip tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 27.908.25 TL icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturmak gerekmiştir.
HÜKÜM;Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre,
1- … 4 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin ASIL ALACAK MİKTARI OLAN 139.541.28 TL üzerinden devamına,takip tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 27.908.25 TL icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-11.438,47 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 9.773,28 TL harcın davalıdan tahsiline,
4- Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 15.997 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 31,40 TL başvuru harcı 1.665,19 TL peşin harç 130 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 750 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.576,590 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.22/11/2018
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır