Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/236 Esas
KARAR NO : 2018/189

DAVA : FSEK ( itirazın iptali )
DAVA TARİHİ : 07/12/2016
KARAR TARİHİ : 25/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK ( itirazın iptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, “müvekkili ile davalı arasında imzalanan 1.7.2009 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmamış bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden … 32. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu bilmesine rağmen ödemediğini ve itiraz ettiğini” iddia ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiş delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, … 32. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.
HMK 266. madde gereğince ticari defter ve belgeler üzerinde sözleşme hükümleri ve faturaların dayanağı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişinin denetim ve hüküm kurmaya elverişli raporu kapsamına göre; Davacı yanın kendi ticari defter kayıtlar ile sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince hesaplanan lisans bedelleri kapsamında, davacı yanın 25.11.2015 takip tarihi itibarıyla davalı yandan 8.857,85 TL lisans bedeli alacağı, 385,96 TL damga vergisi alacağının olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı ödemeye ilişkin bir belge sunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı, lisans sözleşmesi, … 32. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; … 32. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 9.243.81 TL üzerinden devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren %20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 1.848- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-Davanın kabulüne, … 32. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 9.243.81 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 1.848- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-757,68 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 646,03 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi 13/1.maddesi uyarınca 3.145 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 29,20 TL başvuru harcı 111,65 peşin harç, 116 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 756,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi. 25/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır