Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/191 Esas
KARAR NO : 2018/217

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2016
KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ” müvekkili ile davalı arasında imzalanan 23.11.201 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde Ödemesini yapmamış bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden … 20. İcra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu bilmesine rağmen ödemediğini ve itiraz ettiğini” iddia ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiş delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, … 20. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.
HMK 266. madde gereğince ticari defter ve belgeler üzerinde sözleşme hükümleri ve faturaların dayanağı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişinin denetim ve hüküm kurmaya elverişli raporu kapsamına göre; Davacı yanın kendi ticari defter kayıtlan ile sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince hesaplanan lisans bedelleri kapsamında, davacı yanın 29.6.2012 takip tarihi İtibarıyla davalı yandan 1.752.44 TL alacağının olduğunu ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 452 TL talep ettiğini bu bedele hükmedilmesi gerektiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı ödemeye ilişkin bir belge sunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı, lisans sözleşmesi, … 20. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; … 20. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 452. TL üzerinden devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 90 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1- … 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin davacı talebi de dikkate alınarak 452. TL üzerinden devamına,
2 -Takip tutarının takdiren % 20′ si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 90- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-37,02 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 7,82 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 542 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 29,20 TL başvuru harcı 29,20 peşin harç 182 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 700 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 940 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARIYLA KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır