Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/4 Esas
KARAR NO : 2024/6
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babasının davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibine başlatıldığını, davacının babasının vefat etmesi üzerine davacının icra dosyasına borçlu sıfatı ile eklendiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu davacının böyle bir borcu bulunmadığını, murisin geride kalana mirasçılarının … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/… esas 2019/… karar sayılı kararı ile mirasın gerçek reddine karar verildiğini, murisin davacıya herhangi bir mal varlığı bırakmadığını, murisin terekesinin borca batık olduğunu, … Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının icra dosyasına sunulduğunu, davacının mirası gerçek reddi sebebi ve murisin terekesinin borca batık olmasından dolayı davacı aleyhine icra dosyasına konu olabilecek herhangi bir borçlarının olmadığının tespitine, davacı hakkında haksız ve kötü niyetle açılan takibin iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin …. İcra müdürlüğünün 2019/ … esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali ve davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebini içerdiğini ve terditli olarak ileri sürdüğünü, dosyada görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin icra Hukuk Mahkemeleri olduğuna, davacının iddialarının aksine murisin borca batık olduğunun davalı tarafından bilinmediğini, bu nedenle haksız ve davanın usulden reddine, itirazları doğrultusunda esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/… Esas 2023/… Karar ve 12/10/2023 tarihli kararıyla görevsizlik kararı verilen dosyanın mahkememizin 2024/4 esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; menfi tespit talebine ilişkindir.
Davacı, davasını asliye hukuk mahkemesinde açmış; yapılan yargılama sonucu görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. HMK md. 20 uyarınca görevsizlik kararı verilmesi üzerine taraflardan birinin başvurusu üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Aksi takdirde görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda dosyanın incelenmesinde; …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/… esas, 2023/… karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine tarafların yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmediği, aksine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Bu haliyle dosyanın mahkememize gönderilmesi için yasal şartlar oluşmamış olup, kanun gereği davanın açılmamış sayılmasına mahkememizce karar verilmesi imkânı da bulunmamaktadır.
Bu sebeplerle tarafların talebi olmaksızın, yasal şartlar yerine getirilmeden mahkememize gönderilen dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dosyanın, HMK md. 20 gereği yasal şartlar oluşmadan mahkememize gönderilmesi sebebiyle görevsizlik kararı veren … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne iadesine,
2-Yargılama giderlerinin … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından gözetilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/01/2024

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır