Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/79 Esas
KARAR NO : 2023/99
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … ilinde Newholland yetkili bayisi olarak biçerdöver tamir onarım ve bakım hizmetleri verdiğini, Davalı banka adına tescilli olunan 34 3117-70 plakalı Newholland marka iş makinesi (biçerdöver) bankanın leasing yöntemi ile biçerdöveri satmış olduğu … … sevk ve idaresinde 06/06/2019 tarihinde ekin hasadı sırasında çıkan yangın neticesinde hasarlandığını, meydana gelen maddi hasar sonrasında 34.31.17-70 plakalı Newholland marka iş makinesi (biçerdöver) onarılmak üzere müvekkilinin iş yerine dava dışı diğer borçlu ve araç tescil belgesinde kiracı olarak işlenmiş … … tarafından müvekkiline ait servise hasar tespiti ve onarım amaçlı getirildiğini, müvekkilinin servisine getirilen söz konusu biçerdöverde meydana gelen hasar kapsamında, hasara ilişkin olarak aracın kiracısı olan … …’nin talebi üzerine Kasko firması olan … Sigorta A.Ş.’ye hasar iharında bulunduğunu, Müvekkilinin iş yerine getirilen biçerdöver … Bankası A.Ş. Adına tescilli olup, dava dışı borçlu … … yöntemiyle kiralayanı olduğunu, yine 34.31.17-70 plakalı Newholland marka iş makinesi (biçerdöver) … Sigorta A.Ş. nezdinde de kaskolu olduğunu, hasar ihbarı sonrasında … Sigorta A.Ş. Tarafından konu hakkında uzman eksper görevlendirildiğini ve 34.31.17-70 plakalı Newholland marka iş makinesi (biçerdöver) üzerinde ki hasarın tespiti için … numaralı hasar dosyası açıldığını, … Sigorta A.Ş. Eksperi tarafından hasarın incelemesi yapıldıktan sonra meydana gelen maddi zarar ile hasarın birbiri ile uyumlu olduğu ve tamirine başlanabileceği müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin bu durum üzerine 34 3117-70 plakalı Newholland marka iş makinesinin (biçerdöver) hasarının onarım işlemlerine başladığını, yapılan işlemler sırasında bazen arızalanan parça tamir edilmiş bazen de arızalanan parçalar onarılamayacağı için değiştirildiğini, değişim gereği yenisi takılan parçalardan sonra eski ve bozuk parçaların hurdaları davalı …Ş. Çalışanlarınca gelinip hurda olarak satılmak üzere müvekkili şirkete ait iş yerinden alındığını, 34 3117-70 plakalı Newholland marka iş makinesi (biçerdöver) tam ve eksiksiz olarak onarılarak dava dışı borçlu … …’ye teslim edildiğini, dava dışı borçlu … … ödemeyi kendisinin yapmayacağını, … Sigorta A.Ş. nezdinde açılan … numaralı dosyaya istinaden sigorta şirketi tarafından yapılacağını söylediğini, müvekkili şirket çalışanları da bu beyan üzerine, … Sigorta şirketine 34 3117-70 plakalı Newholland marka iş makinesinin (biçerdöver) tamiratının yapıldığını, yapılan iş ve işlemlere ilişkin … numaralı toplam bedeli 297.156,42 TL olan 6 adet faturanın kesildiğini, faturalar üzerinde belirlenen 297.156,42 TL’nin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketince ödemenin müvekkili şirkete değil aracın tescil sahibi olan … Bankası A.Ş. … Şubesine yapıldığını, müvekkilinin sigorta şirketinden hasar ödemesinin banka şubesine ödendiği bilgisini aldıktan sonra, davalı bankaya ait şubeye faturalarını ibraz ederek, onarım bedelini ödenmesini talep ettiği, ancak banka şube müdürünce ”Dava dışı borçlu … …’nin, … Bankası A.Ş. Nezdinde bulunan Leasing borcuna ilişkin olarak ödenmemiş taksitlerinin olduğunu, dava dışı … …’nin taksit ödemelerini düzenli olarak yapmadığı bu nedenden dolayı söz konusu alacağın kredi kapsamında … …’nin borcuna mahsup ediliği şifahen söylenerek” müvekkilinin ödeme talebinin davalı banka şubesince hukuki dayanaktan yoksun şekilde red edildiğini, Davalı banka tarafından verilen red cevabı üzerine ilk aşamada … İcra Dairesi nezdinde 2020/… sayı ile icra takibine girişilmiştir. Davalı banka tarafından takibe yapılan itiraz sonrasında takip durdurulmuştur. Daha sonrasında tarafımızca … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) 2022/… sayılı ile itirazın iptali davası açılmıştır. … Asliye Hukuk Mahkemesince 16.05.2022 tarih ve 2022/… Esas 2022/… Kararı ile … İcra dairesi takibin açılmasında yetkili icra dairesi olarak görülmemiş ve icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmasına karar verildiğini ve dosyanın … İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sırasına kayıt edildiğini beyanla; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesine, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacak miktarını reoskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 40’ ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
… İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosya örneği, … plakalı Newholland marka iş makinesinin (biçerdöver) 06/06/2019 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin belge örnekleri, 26/10/2020 tarihinde posta yoluyla dava dışı borçlu … …’ye, davalı … Genel Müdürlüğü’ne ve davalı …Ş. … Müdürlüğü’ne gönderilen ihtarname örnekleri, … numaralı toplam bedeli 297.156,42 TL olan 6 adet fatura örneği, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.05.2022 tarih ve 2022/… Esas 2022/… sayılı kararının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından hasar bedeli masraf alacağının dava dışı sigorta şirketi tarafından davalıya ödenmesi sebebiyle ödenen bedelin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1’inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç)
26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun “Hukuk mahkemelerinin kuruluşu” başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır.” Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki “iş dağılımı”ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.
Eldeki davada davalı tarafın banka olması yine davalı banka ile dava dışı … … arasında leasing ve kredi sözleşmeleri bulunması nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK’nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;
1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 09/02/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza