Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/732 Esas
KARAR NO : 2023/784
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine 8.000.000,00-TL bedelli bir adet senede dayalı olarak … İcra Dairesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu ödeme emrinin 20.11.2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, icra dosyasına 23.11.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davacının davalıya bir borcu bulunmadığını, takibe konu senedin 05.11.2023 tarihinde davacı darp edilerek doldurtulduğunu, sonrasında üç sıfır eklenerek takibe konulduğunu, 05.11.2023 tarihinde doldurtulan senedin tediye tarihi 20.11.2021, düzenleme tarihi 20.05.2021 tarihi olarak gösterildiğini, senet üzerindeki yazılan yazıların da gerçeğe aykırı bir şekilde doldurtulduğunu, yargılama harç ve giderlerini karşılayacak durumda olmadığını, davacının üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığını beyan ederek öncelikle … İcra Dairesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak dava sonuna kadar icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama neticesinde davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, davalının asıl alacak üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ve %10 idari para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 01/12/2023 tarihli tutanağı ile davacı vekiline arabuluculuk tutanağını sunmak üzere süre verildiği için davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizin 01/12/2023 tarihli tutanağı ile “Dava konusu itibari ile dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı olduğu, davacı tarafından arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunulmadığı görüldüğünden; davacıya, arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin” ihtar edildiği, davacı vekilinin 04/12/2023 tarihli dilekçesi ile davanın İcra İflas Kanunu’nun 72. Maddesi uyarınca Menfi Tespit Davası olarak açıldığını, yasa gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak kabul edilmediğini, takibe konu senedin müvekkili darp edilerek davacıya zorla doldurtulduğunu, ve … İcra Dairesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, icra dolayısı ile davacının mağdur edildiğini, banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacının mağduriyetinin artmaması için teminatsız bir şekilde icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, davada arabuluculuk dava şartı olmadığından 01.12.2023 tarihli ara karardan dönülerek yargılamaya devam edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; … İcra Dairesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasında takibe konu senetten ötürü davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı vekili 04/12/2023 tarihli dilekçesi ile davanın İcra İflas Kanunu’nun 72. Maddesi uyarınca Menfi Tespit Davası olarak açıldığı, yasa gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak kabul edilmediğini belirtilerek ara karardan rücu edilmesi talep edilmiş ise de; 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı kanun hükümleri ile TTK’nun 5/A maddesinin “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” şeklinde düzenlendiği, bu düzenleneme sonrasında açılan menfi tespit davalarında da dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğu, davacının 29/11/2023 tarihinde ara buluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığının anlaşılması nedeniyle, Arabulucuk Kanunu’ nun 18/A-2. Madde hükmü gereğince, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-TTK’nun 5/A maddesi, Arabulucuk Kanununun 18/A-2. Maddesi ve HMK’nun 115/2. maddesi hükmü gereğince, davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL peşin harcın ve 269,85-TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 07/12/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır