Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/73 Esas
KARAR NO : 2023/652
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketin %50 ve A grubu hissedarı olduğunu, davacı şirketin yetkilisinin … olduğunu, ayrıca … , davalı şirketin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi iken, 07/12/2022 tarihinde, henüz kim olduğu bilinmeyen şahıslar tarafından, davalı şirketin malvarlıklarını ele geçirmek amacıyla, sanki bir genel kurul toplantısı yapılmış gibi … adına atılan sahte imzalarla tutanaklar düzenleyerek …’ya tescil ettirdiklerini, davacı şirket yetkilisinin tanımadığı kişilerin davalı şirketin yetkilisi seçildiğini ve bu kişiler davalı şirketin ekonomik değeri yüksek iki adet taşınmazından birini üçüncü şahıslara devrettiklerini, diğerini de devretmek istemişlerse de tapu işlemleri sırasında ortaya çıkan başka bir sorun nedeniyle devredemediklerini ve bu şekilde davacı şirket yetkilisinin durumdan haberdar olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde; 20/12/2022 tarihinde yayınlanan ilana göre, davalı şirketin, 07/12/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak … ile diğer üyelerin yönetim kurulu üyelikleri sona erdirilerek, yerine … … münferiden yetkili yönetim kurulu başkanı seçildiğini, 13/01/2023 tarihinde yayınlanan ilana göre, davalı şirketin, 10/01/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak, … münferiden yetkili yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildiğini, 26/01/2023 tarihinde yayınlanan ilana göre de davalı şirketin, 18/01/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak, … ‘in yönetim kurulu üyeliği sona erdirilerek, yerine … münferiden yetkili yönetim kurulu başkanı seçildiğini, bu toplantıların sahte imza ve belgelerle genel kurul toplantısı yapılmış gibi gösterilerek, davacı şirketin hissedarı olduğu davalı şirketin malvarlığının ele geçirildiğini, toplantı tutanaklarında ve hazurun cetvelleri …nden temin edilerek incelendiğinde şirket adına yetkilisi … toplantılara asaleten katıldığının belirtildiği, bu belgelerin sahte olduğunu, …’in Kuveyt’te yaşadığını ve Türkiye’den en son ayrılış tarihinin 05/10/2021 olduğunu, davalı şirketin malvarlığını oluşturan iki gayrimenkul de sahte imzalarla yönetim kurulu başkanı seçilmiş gibi gösterilen kişilerce devredilmek istenmiş ve bunlardan bir tanesi 30/12/2022 tarihinde üçüncü bir kişiye değerinin çok çok altında bir bedelle devredildiğini ve tapu iptali ve tescili davasıyla karşılaşmamak için 25/01/2023 tarihinde de dördüncü bir kişiye devredildiğini, ikinci gayrimenkulün devrinde ortaya çıkan sorun bu kişilerce giderilmeye ve bu gayrimenkul de devredilmeye çalışıldığını beyan ederek; davalı şirketin tek taşınmazı olan İstanbul ili … ilçesi … Mah. … ada 6 parsel sayısında kayıtlı taşınmazın devrinin ve ayni hak tesisisin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin, 07/12/2022, 10/01/2023, 18/01/2023 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararlarının yokluğunun, kabul edilmemesi halinde butlanının tespitine, aksi halde iptaline, genel kurul toplantılarında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, genel kurul toplantılarında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davacı ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının çıktılarını, 20/12/2022, 13/01/2023 ve 26/01/2023 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin çıktılarını, … Noterliği’nin 16/12/2022 tarih … yevmiye numaralı davalı şirketin 07/12/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı’nın fotokopisini, … Noterliği’nin 10/01/2023 tarih … yevmiye numaralı davalı şirketin Yönetim Kurulu Kararının fotokopisini, … Noterliği’nin 1201/2023 tarih … yevmiye numaralı davalı şirketin 10/01/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı’nın fotokopisini,… Noterliği’nin … yevmiye numaralı davalı şirketin 18/01/2023 tarihli Yönetim Kurulu Kararının fotokopisini, … Noterliği’nin … yevmiye numaralı davalı şirketin 18/01/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı’nın fotokopisini, … ‘in pasaportunun fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/ … Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu görüldü.
Davacı vekilinin 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu eylemler hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunun bildirildiği, bildirilen dosyanın celp edildiği ve 2023/… Soruşturma sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 03/02/2023 tarihli tensip tutanağının 19 numaralı ara kararı ile davacı vekiline yönetim kurulu üyelerinin bildirilmesi için süre verildiği, davacı vekilinin 15/02/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesinin … olduğunun bildirildiği, mahkememizce …’a tebligat çıkartılarak davacı tarafın iptali istenen kararlara karşı yürütmenin geri bırakılmasına ilişkin talebin değerlendirilmesi için TTK 449 maddesi gereğince yazılı beyanda bulunmasının ihtar edildiği, beyanda bulunulmadığı anlaşıldı.
…’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı şirketin sicil kayıtlarının gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
… Tapu Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta … Mah. … ada 6 parsel sayılı taşınmazın aktif ve pasif tapu kayıtlarının gönderilmiş olduğu görüldü.
… Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta … ‘in Türkiye’ye giriş çıkış kayıtlarının gönderilmiş olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin 19/10/2023 tarihli beyan dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Davanın esası açısından yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın; davalı şirketin 07/12/2022, 10/01/2023, 18/01/2023 tarihli genel kurul toplantılarında alınan yok veya batıl hükmünde olup olmadığı, genel kurul toplantı tutanaklarına atılan imzaların davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının … , davalılarının … A.Ş. Ve … A.Ş. olduğu, davanın konusunun davalı … yönünden 20/12/2022 tarihli Genel Kurul, 13/01/2023 tarihli ve 26/01/2023 tarihli genel kurullarda alınan kararların, … yönünden ise 18/01/2023 tarihli Genel Kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulması ve alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü amirdir.
Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasında maddi olayların ve hukuki uyuşmazlıkların aynı noktalarda toplandığı, dosyamız davacısının davalı … ‘ ün %50 ve A grubu hissedarı olduğu, davacı şirketin yetkilisinin 07.12.2022 tarihine kadar … olduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/ … Esas sayılı dosyasında da davacının aynı davalı şirketin diğer %50 ortağı olduğu, dava konusu olayda aynı işlemlerle yönetimin aynı kişilere ( … ve … ….) usulsüz şekilde devredildiği ve imzaların … ‘e ait olmadığı yönünde iddiaların olduğu, …. ATM dosyasında da … ‘in imzalarının incelenmesi yoluna başvurulduğu, bu haliyle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılanın yapılması gerektiği kanaatine varılarak mahkememizin 2023/… Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/ … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, davacının ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı (davacı vekilinin e duruşma sistemi üzerinden) nihai kararla birlikte … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 19/10/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır