Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/625 Esas
KARAR NO : 2023/650
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalının da işbu kredilere müteselsil kefil olduğunu, davalı ile müvekkili kurum arasında … numaralı 04/03/2019 tarihli Genel kredi ve Teminat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre müvekkili banka, davalı şirkete krediler kullandırmayı ve diğer davalı borçlunun da kredilere müteselsil kefil olmayı taahhüt ettiğini, müvekkili kurumun davalı asıl borçlu olan şirkete kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirdiğini, ancak ne davalı şirketin ne de davalı müteselsil kefilin taahhütlerini yerine getirmediğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine davalı şirket adına … Noterliğinin …tarih … yevmiye numaralı … adına … Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı hesap kat ihtarının tebliğ edildiğini, sözleşmenin 7.3 tebligat maddesinde “ Müşteri ve kefiller, Sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve Bankaca gerekli tebligatın yapılabilmesi için aşağıdaki isim ve imzaların yanında yazılı yerin kanuni ikametgah kabul edildiğini, belirtilen yerde adres yazılmaması halinde ticaret sicil dosyalarındaki son adreslerinin kanuni ikametgah kabul edilerek bu adrese yapılacak tebligatların şahıslarına yapılmış sayılacağını, ikametgahlarını değiştirseler bile yeni ikametgahlarını ticaret siciline tescil ettirip ayrıca Bankaya Noter aracılığıyla bildirmedikleri takdirde, yukarıda kanuni ikametgah olduğu kabul edilen adrese yapılacak veya bu adresteki muhtarlığa tebligat evrakı bırakılmak suretiyle yapılacak her türlü tebligatın geçerli olacağını kabul ederler.” belirtildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı icra dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlular tarafından borcun ödenmediği gibi müvekkili kuruma herhangi bir borçlarının olmadığını, borcun tamamına, faizine ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların borca itiraz etmiş olmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıların itirazı sebebi ile icra takibinin durdurulması üzerine işbu davanın açıldığını, müvekkilinin davalılardan alacağının likit olduğunu, likit bir alacak için ise icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ile … Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas Sayılı Dosyasına yapılan itirazın, 108.885,60-TL asıl alacak, 27.943,29-TL Kat öncesi işlemiş faiz, 1.397,18-TL kat öncesi işlemiş faizin vergisi, 596,63-TL işlemiş faiz, 29,83-TL bsmv, 787,20-TL masraf olmak üzere toplam 139.639,73-TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %40 temerrüt faizi, %5 bsmv üzerinden takibin devamına, asıl alacak toplamının %20’sinden naz olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, söz konusu davanın ikame edilmesi sebebi ile sarf edilen tüm yargılama gideri ve hak edilen vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı taraf, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla borçluya ve kefile karşı başlattığı icra takibinde itirazın iptalini talep etmiştir.
Uyuşmazlık konusu borcun kaynağı genel kredi sözleşmesidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişki banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır…. tarihli ve … numaralı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı uyarınca İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında 6.7.8. ve 9. ATM’ler finans ile ilgili açılacak davalarda ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki ilişkinin ve hukuki uyuşmazlığın banka kredi sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle, davanın açıldığı tarih itibariyle davanın finans ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dosyanın, dava konusu itibariyle bankacılık ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi.18/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır