Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/516 Esas
KARAR NO : 2023/608
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ile dava dışı sigortalı … San. ve Tic. A.ş arasında … numaralı 01.10.2020 –01.10.2021 süreli Emtia Sigorta Poliçesi imzalandığını, dava dışı sigortalı tarafından Fransa’da yerleşik … isimli firmaya “Marş motoru hareketli kontak mili” cinsi emtia satıldığını, satışa konu söz konusu ürünlerin Türkiye’den Fransa”ya taşınması işi akdi taşıyıcı … A.ş ve davalı fiili taşıyıcı … Ltd. Şti. sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, söz konusu yüklerin 02.10.2021 tarihinde … plakalı davalı aracına parsiyel olarak yüklendiğini ve taşımaya başlandığın, parsiyel taşımacılık; aynı taşıma güzergahında bulunan farklı göndericilerin orta ve küçük ölçüdeki eşyalarının birleştirilerek tek bir araç ile taşınması anlamına geldiğini, ancak davalının fiili taşıyıcı olarak sorumluluğunda taşınan ürünlerin 11.10.2021 tarihinde teslimi sırasında alıcı tarafından 1 palette ezilme görülmüş olduğundan teslim alınmadığını ve teslim alınmayan paletin dava dışı sigortalı firmaya iade edildiğini, alıcı tarafından teslim sırasında irsaliyesi üzerine hasar şerhi düşüldüğü gibi hasar tutanağının da düzenlendiğini, ayrıca söz konusu hasar nedeniyle uğranılan zararın tazmini için dava dışı sigortalı tarafından … Noterliği’nden gönderilen 20.10.2021 tarih … yevmiye numaralı ihtarname ile de taşımanın varlığı ve davalının bu taşımanın fiili taşıyıcısı olduğu hususunun ikrar edildiğini, davaya konu zarara dava dışı sigortalıya ait ürünlerin Türkiye’den Fransa’ya taşınması sırasında taşıyıcının, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek neden olduğunun anlaşıldığını, davaya konu emtianın … … ile Müvekkili şirket tarafından güvence altına alınmış olduğunu, ekspertiz raporu ve diğer tüm belgelerden anlaşılacağı üzere eksiksiz ve sağlam olarak teslim edilen emtiaların emniyeti taşıyıcıdan beklenen düzeyde sağlanmadığını ve hasara uğradığını, otomotiv üretiminde kullanılacak olması sebebiyle hassas parçalar olmasından dolayı ürünün tamamının tek tek kalite kontrole tabi tutulduğunu ve dava dışı sigortalı tarafından … adet ürünün 3614 adedi hasarlı olarak ayrıldığını, alıcı tarafından iade edilen ürünün yenisinin alıcıya tekrar gönderildiğini ve bu kapsamda müvekkili şirketten talepte bulunulduğunu, davaya konu taşıma sırasında meydana gelen kayıp ve zarar tespiti için alınan ekspertiz raporu ile 397,54-EUR tutarında ürün hasarı ve 1.399,46-EUR kurtarma masrafı olmak üzere poliçe kapsamında ödenmesi gereken 1.628,21-EUR zarar tazmin bedeli hesaplandığını, söz konusu tutarın müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 02.12.2021 tarihinde ödendiğini, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile davalının haksız itirazlarının iptalini, … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin asıl alacak 1.628,21 EUR’ya takip tarihi itibari ile CMR.m.27 gereğince işletilecek %5 faiz üzerinden devamına, davalı aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Somut olayda dava konusu TTK md. 1472 uyarınca taşıma sırasında meydana gelen zararın kusurlu kişiye rücu talebine ilişkindir. Davacı tarafın birleştirme talep ettiği … ATM’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ise, taşımadan kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Her iki dosyanın incelenmesinde konularının aynı taşımaya ilişkin olması, davacının TTK md. 1472 uyarınca halefiyet ilkesi gereği aynı eksper raporu ve aynı zarara ilişkin talepte bulunması, her iki davada da davacılar arasında halefiyet ilişkisi bulunması ve iki davanın davalılarının müteselsil sorumluluğuna dayanılması sebebi ile dosyalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu kanaatine varılmıştır. Davaların açılış tarihlerinin incelenmesinde … ATM’nin 2023/… Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan daha önce açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda açıklanan sebeplerle iki dosyanın taraflarının ve dava konusu kazanın aynı olması sebebiyle davalar arasında hukukî ve fiilî irtibat olduğu kanaatiyle, davaların beraber yürütülmesinde usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğundan ilk davanın açıldığı … ATM’nin 2023/… Esas sayılı dosyasına işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1)Mahkememizin 2023/… Esas sayılı dosyasının, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile devamına,
3)Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin birleştirilen dosyada esas hüküm ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( … Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır